Czy Izrael to naród wybrany ale przez diabła??? cz. 1

Mój ostatni artykuł pt. „Izrael czy Jakub” wywołał sporo kontrowersji. No cóż, dla wielu szokiem okazało się pokazanie przeze mnie prawdy. Jakby na to nie patrzeć, w poznaniu prawdy o Izraelu na przeszkodzie stoi „kult Biblii”. Jednak ponownie jeden z moich czytelników Ziemianin swoimi komentarzami naprowadził mnie na ciekawy trop. Estera 18 marca 2015 roku napisała na blogu Mariusza Szczytyńskiecie ciekawy artykuł pt „Izrael: naród wybrany przez diabła….„wbrew pozorom Estera w tym artykule jedynie dała ramy pod rozważania czy Izrael jest narodem wybranym przez Boga czy przez diabła. Estera nie udowodniła tezy, że Izrael to połączenie imion trzech bóstw Isis, Ra i El, ponieważ nie wiemy co te słowo hebrajskie dziś oznacza. Jednak Ziemianin naprowadził mnie na ciekawy trop oto jego cenny komentarz:

„Cyrylu, a nie przeszkadza ci to, że Ezechiel żył później niż Dawid? Nie wymieniasz dobrych uczynków Dawida, a czepiłeś się złych. A jakiej kary byś chciał dla króla Dawida? Czepiasz się poligamii Izraelitów, a nie bierzesz pod uwagę okoliczności, w jakich oni żyli. A poza tym poligamia obecnie istnieje u islamistów, nie protestujesz? Zapominasz, że Izraelici nie prowadzili wojen zaborczych, tylko objęli w posiadanie swoje ziemie, a ludy, które ziemia wyrzuciła, mordowali swoje dzieci, nie przeszkadza ci to? Jeżeli Izraelita miał kilka żon, to miał kilka żon, co ci do tego.”Ziemianin

No cóż tutaj mamy ciekawy problem czy Izraelici wg Ziemianina nie prowadzili wojen zaborczych czy też prowadzili. Chodzi tutaj o to, czy wojny prowadzone przez Izraelitów nie o swoje ziemie były spowodowane wcześniejszymi napadami czy działaniami wojennymi innych narodów, czy też  wojny te były po prostu wywoływane przez Izraelitów aby zdobyć bogactwo i niewolników z innych narodów. Tutaj nie chodzi mi o narody obłożone klątwą czy narody które zajmowały ziemię jaką Bóg obiecał dać w posiadanie Izraelitom. No cóż zobaczmy zatem cały rozdział 20 z Księgi Powtórzonego Prawa. Ja dam dwa kluczowe wersy:

 

(1) Gdy wyruszysz na wojnę przeciwko swoim nieprzyjaciołom i zobaczysz, że koni, wozów wojennych i wojska jest u nich więcej niż u ciebie, to nie bój się ich, gdyż jest z tobą Pan, Bóg twój, który cię wyprowadził z ziemi egipskiej.Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

(10) Gdy podejdziesz do jakiegoś miasta, aby przeciw niemu walczyć, obwieścisz mu pokój.

(11) Jeżeli odpowie ci pokojem i otworzy ci swoje bramy, to cały lud znajdujący się w nim stanie się twoim hołdownikiem i będzie ci służył.

(12) Lecz jeżeli nie zawrze z tobą pokoju i rozpocznie z tobą wojnę, to je oblegniesz, Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Wers 1 i 10 mówią w zasadzie wszystko. I tak wers 1 od biedy sugeruje, że Izraelici toczyli wojny w obronie swojego terenu, gdyż ten wers mówi, że wojska nieprzyjaciół były liczniejsze, a zatem ten kto napada dany kraj musi mieć liczniejszą armie. Wers 10 mówi o innej sytuacji, mówi o sytuacji gdy to Izraelici mieli przewagę liczebną nad wrogiem taką, że ten nie walczył z nimi w polu tylko chował się za murami swojego miasta. A zatem wers 10 reguluje wojny napastnicze Izraela na narody nie spodziewające się z Izraelitami wojny i nie posiadające przewagi liczebnej. Wer 11 i 12 mówi jasno, powód wojny napastniczej Izraelitów był taki aby dane miasto płaciło Izraelitom coroczny haracz w wysokości takiej jaką Izraelici uznają za stosownie i tak samo w formie taką jaką oni uznają za stosowne, czyli w złocie, srebrze, produktach zwierzętach czy określonej liczbie niewolników. Tyle i aż tyle. No cóż jednak ponownie porównajmy wers 20 z Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa.

(20) Tylko drzewo, które znasz jako drzewo nie wydające owocu, możesz zniszczyć, ściąć i budować z niego narzędzia oblężnicze przeciwko miastu, które wszczęło z tobą wojnę, aż padnie. Biblia Mesjańska Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

20. Tylko drzewo, które znasz jako drzewo nie wydające owocu, możesz zniszczyć, ściąć i budować z niego narzędzia oblężnicze przeciwko miastu, które wszczęło z tobą wojnę, aż padnie. Biblia Warszawska Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Zobaczmy twórca Biblii Mesjańskiej Henryk Kubik, wers 20 po prostu skopiował z Biblii Warszawskiej. Czym jest Biblia Warszawska???

Biblia warszawska, dawniej Nowy Przekład, potocznie: „Biblia Ojców”^[1], lub: „Brytyjka” – XX-wieczne protestanckie tłumaczenie Pisma Świętego Starego i Nowego Testamentu z języków oryginalnych (hebrajskiego, aramejskiego i greckiego) na język polski, opracowane przez Komisję Przekładu Pisma Świętego, z inicjatywy Brytyjskiego i Zagranicznego Towarzystwa Biblijnego w Warszawie. Jest to najpopularniejszy w Polsce protestancki przekład Pisma Świętego.

Jest to przekład z XX wiecznego brytyjskiego protestanckiego przekładu Biblii. Akurat księgi Starego Testamentu nie były tłumaczone z języka greckiego czyli Septuaginty ale z tekstu masoreckiego czyli języków hebrajskiego i aramejskiego. Zobaczmy dalsze dowody:

W pracach nad przekładem wykorzystano:

• Stary Testament

Biblia Hebraica ed. R. Kittel, P. Kahle, A. Alt, O. Eissfeld, Stuttgart 1951

• Nowy Testament

Novum Testamentum Graece ed. E. Nestle, K. Aland, Stuttgart 1954;

Novum Testamentum Graece ed. K. Aland, M. Black, B.M. Metzger, A. Wikgren, Stuttgart 1966

Zobaczmy czym jest Biblia Hebraica:

Biblia Hebraica – trzy wydania Biblii hebrajskiej przygotowane przez Rudolfa Kittela. W skrótach najczęściej oznaczana jako BHK lub BH (ewentualnie używa się oznaczeń: BH1, BH2 i BH3 odnoszących się do poszczególnych wydań).

Pierwsze wydanie

Mniej więcej od 1901 roku Rudolf Kittel (1853–1929), profesor badań nad tekstem Starego Testamentu z Lipska, rozwijał projekt wydania krytycznego Biblii hebrajskiej^[1]. Pierwsze wydanie Biblia Hebraica Kittela ukazało się w 1906 roku w wydawnictwie Verlagsbuchhandlung J. C. Hinrichs w Lipsku. Jako podstawa wydania został użyty tzw. textus receptus Biblii hebrajskiej pochodzący z wydania tekstu masoreckiego opublikowanego przez Daniela Bomberga w Wenecji w latach 1524–1525 (tekst ten był wówczas uznawany za najlepszy punkt odniesienia). Kittel wydał tekst pierwszego wydania ze znakami samogłoskowymi i akcentami, ale bez towarzyszącej tekstowi masory. Nowością były przypisy zawierające możliwe poprawki tekstu hebrajskiego (aparat krytyczny) według różnych tłumaczeń starożytnych (przede wszystkim Septuaginty, ale również Pięcioksięgu samarytańskiego, Wulgaty czy Peszitty).

Drugie wydanie

Wydanie drugie ukazało się w 1909 roku. Zawierało niewiele poprawek, podano w nim listę błędów wydania pierwszego. Drugie wydanie było dodrukowywane kilka razy.

Trzecie wydanie

Trzecie wydanie ukazywało się w zeszytach od 1929 do 1937 roku, a w 1937 roku oblikowano je w jednym kompletnym tomie. Dokonano w nim kilku istotnych zmian^[2]. Pierwszy raz użyto tekstu z Kodeksu Leningradzkiego (wraz z Masora parva, opracowaną przez Paula Kahle). Gruntownie przejrzano i rozwinięto aparat krytyczny (teraz podwójny, oznaczony odpowiednio greckimi i łacińskimi literami). Biblię wydano większym, łatwiejszym do czytania drukiem.

Dalsza historia

Od pierwszego wydania przez kolejne dzięsięciolecia XX wieku BHK stała się podstawowym tekstem konsultowanym przy każdej pracy naukowej nad tekstem hebrajskim^[3]. Mijający czas przyniósł jednak konieczność opracowania nowej edycji. Przede wszystkim odkrycie zwojów znad Morza Martwego spowodowało konieczność dokonania poważnych rewizji tekstu. Zamierzano przedstawić przynajmniej najlepiej zachowane warianty tekstu Księgi Izajasza i Habakuka. Z technicznego punktu widzenia, bez zastosowania technik komputerowych, było to zadanie trudne do wykonania w tamtych czasach. Z drugiej strony matryce użyte do 3 wydania BHK zaginęły lub zostały zniszczone w trakcie II wojny światowej^[1].

Kompromisowym rozwiązaniem użytym od 7 wydania (1951 rok) aż do połowy lat 70., było przedstawienie wariantów tekstowych z Qumran jako trzeciej sekcji aparatu krytycznego, na marginesie, z użyciem innej czcionki.

Kolejne edycje

Następcą BHK stała się Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS). Kolejnym projektem (ciągle w rozwoju) jest natomiast Biblia Hebraica Quinta (BHQ). Mimo pojawienia się nowych edycji BHK do dziś jest konsultowana w pracach naukowych nad tekstem biblijnym (ponieważ aparat krytyczny BHK porusza wiele cennych kwestii)^[4].

Zobaczmy zatem Henryk Kubik zatem po prostu wkleił wers 20 Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa z Biblii Warszawskiej, która jest po prostu przekładem masoreckim z kodeksu Leningradzkiego!!!! Owszem Biblia Hebraica zawiera także poprawki z Septuaginty, jednak nie jest to tłumaczenie dokładne z Septuaginty!!! Inne przekłady tego wersu brzmią:

20. Ale tylko porąbiecie, a wysieczecie drzewa ony, z których owoców nie jedzą, a z tychże poczynicie tarany przeciw miastu, które się wam broni, aż je podsię podbijecie. Biblia Brzeska

20. Tylko drzewa, które obaczysz, że owocu nie rodzą, te psować będziesz i wycinać: i budować będziesz baszty przeciwko onemu miastu, które z tobą walczy, póki go nie opanujesz. Biblia Gdańska

20. Tylko drzewa znane ci jako nieowocowe zetniesz i zbudujesz sobie narzędzia oblężnicze przeciw miastu, które z tobą toczy wojnę, aż je zdobędziesz. Biblia Tysiąclecia

20. Lecz jeśli które drzewa nie są rodzące owocu, ale leśne i na insze potrzeby służące, wytni a sporządź machiny, aż dobędziesz miasta, które przeciwko tobie walczy. Biblia Jakuba Wujka

20. Tylko takie drzewo, o którym wiesz, że nie jest drzewem pożywiającym – takie możesz niszczyć i ścinać, by budować zasieki przeciw miastu, które z tobą prowadzi wojnę, dopóki nie ulegnie. Nowa Biblia Gdańska

20. Tylko te drzewa, o których wiesz, że nie rodzą owoców, zniszczysz i wytniesz; i zbudujesz narzędzia przeciwko temu miastu, które z tobą walczy, aż je opanujesz. Uwspółcześniona Biblia Gdańska

Zobaczmy inne przekłady piszą obiektywnie o tym, że Izraelici walczyli z miastem które nie tylko wszczęło z nim wojnę ale także które nie wszczęło wojny ale Izraelici chcieli je podbić lub zmusić do płacenia haraczu.

Jednak ponownie nawet jak przyjmiemy, że w wersie 20 Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa chodzi o słowo wszczęście to te wersy:

(10) Gdy podejdziesz do jakiegoś miasta, aby przeciw niemu walczyć, obwieścisz mu pokój.

(11) Jeżeli odpowie ci pokojem i otworzy ci swoje bramy, to cały lud znajdujący się w nim stanie się twoim hołdownikiem i będzie ci służył.

(12) Lecz jeżeli nie zawrze z tobą pokoju i rozpocznie z tobą wojnę, to je oblegniesz,Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Te wersy definiują czym jest owo wszczęcie wojny. Otóż wszczęcie wojny to nie jest tylko uprzedni napad wrogiej armii na teren Izraela ale także odmowa poddania się i płacenia haraczu Izraelitom przez dane miasto. A zatem tłumaczenie Biblii Mesjańskiej i Biblii Tysiąclecia wersu 20, jest nieprawidłowe gdyż odbiega od kontekstu innych wersów.

Można oczywiście tłumaczyć, że chodzić tu może, że Izraelici jak pokonali wrogą armie, która napadła na teren Izraela w polu to szli od razu pod wrogie miasto. Jednak jest to naciągane ponieważ w wersie 10 jest stwierdzenie:”Gdy podejdziesz do jakiegoś miasta, aby przeciw niemu walczyć,„, czyli ten wers mówi o chęci zdobycia źródła dochodu w postaci haraczu przez Izraelitów na obcym mieście. Inne wersy nic nie wspominają o tym, że warunkiem wojny przeciw innym narodom jest ich wcześniejsza napaść. Zresztą, odparcie napaści liczniejszej wrogiej armii wiązało się z licznymi stratami, zmarłymi i rannymi, nad którymi należało się opiekować. Ponadto aby oblegać miasto to trzeba wpierw się do tego przygotować czyli zbudować odpowiednie machiny oblężnicze czy zgromadzić duże zapasy aby oblegać długi czas dane miasto. Tymczasem zbierając armie w celu odparcia wroga na własnym terenie nikt nie będzie wcześniej zbierał ogromnych zapasów, który by stanowiły wyżywienie na długą kampanie wojenną. Po prostu zbiera się szybko jak najliczniejszą armie aby szybko dopaść wroga na własnym terenie, gdyż wróg im głębiej posuwa się na teren Izraela to tym więcej robi szkód.

Sprawa jest zatem prosta Izrael miał toczyć wiele wojen łupieżczych. Sposób prowadzenia wojen i jej brutalność miał zastraszać inne miasta i narody aby te bez walki poddały się Izraelowi i płacimy mu haracz. Zobaczmy jak wielki terror stosowali Izraelici:

(12) Lecz jeżeli nie zawrze z tobą pokoju i rozpocznie z tobą wojnę, to je oblegniesz,

(13) I gdy Pan, Bóg twój, wyda je w twoje ręce, wybijesz wszystkich jego mężczyzn mieczem.

(14) Tylko kobiety i dzieci oraz bydło i wszystko, co będzie w tym mieście, cały łup z niego weźmiesz sobie jako zdobycz i będziesz korzystał z łupu twoich nieprzyjaciół, których dał ci Pan, Bóg twój.

(15) Tak postąpisz ze wszystkimi miastami, bardzo oddalonymi od ciebie, które nie należą do miast tych narodów.

(16) Jednakże z miast tych ludów, które daje ci Pan, Bóg twój, w dziedziczne posiadanie, nie zachowasz przy życiu żadnej żywej istoty,

(17) Gdyż obłożysz je klątwą, mianowicie: Chetejczyków, Amorejczyków, Kananejczyków, Peryzyjczyków, Chiwwijczyków i Jebuzejczyków, jak ci nakazał Pan, Bóg twój, ,Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Zobaczmy wymordowanie wszystkich mężczyzn aby zniewolić kobiety i dzieci miastu które stawiało opór, miało na celu zastraszenie innych miast. No cóż podobny terror i politykę stosowali Turcy w imperium Osmańskim czy Rzymianie. Czyli dla przykładu miastu stawiającemu opór nie chcącemu płacić haraczu czy się poddać wybijali mężczyzn i niewolili kobiety i dzieci…. przepraszam, Turcy i Rzymianie byli litościwi gdyż w niewolę brali także mężczyzn. Izraelici zatem w okrucieństwie i terrorze przebili wszystkich. Dlaczego Izraelici zabijali wszystkich mężczyzn???

Ponieważ to Izraelici byli narodem czy narodami hybryd, które atakowało tereny czystych genetycznie narodów rasy białej, Słowian, hiperborejczyków. Mordowano mężczyzn aby zniszczyć nasienie mężczyzn czystych genetycznie, niewolili kobiety czystych genetycznie narodów aby płodzić im pokolenie hybryd. Pytanie co robiono z dziećmi, konkretnie z chłopcami, których niewolili??? Odpowiedź daje nam ewangelia Mateusza:

(11) A On im powiedział: Nie wszyscy pojmują tę sprawę, tylko ci, którym jest dane.

(12) Albowiem są eunuchowie, którzy się takimi z żywota matki urodzili, są też eunuchowie, którzy zostali uczynieni eunuchami przez ludzi, są również eunuchowie, którzy się uczynili takimi sami dla Królestwa Niebios. Kto może pojąć, niech pojmuje! ew. Mat 19

Otóż sprawa jest prosta, zniewolonych chłopców kastrowano, aby pracowali oni dla swoich panów i nie mogli płodzić potomstwa!!!! Słowa w ewangelii Mateusza mówią to jasno. Ewangelista Mateusz znał dobrze Torę oraz zwyczaje Izraelitów, i wiedział, że kiedyś w wojnach Izraelici kastrowali zniewolonych chłopców. Oto są inne dowody na to:

(5) Wtedy odpowiedział król Sedekiasz: Oto jest on w waszym ręku, gdyż król nic zgoła przeciwko wam nie wskóra.

(6) Wtedy wzięli Jeremiasza i wrzucili go do cysterny syna królewskiego Malkiasza, znajdującej się na dziedzińcu wartowni, a spuścili Jeremiasza na powrozach. W cysternie nie było wody, lecz tylko błoto; i ugrzązł Jeremiasz w błocie.

(7) Lecz gdy Etiopczyk Ebedmelech, eunuch, będący na służbie w pałacu królewskim, usłyszał, że Jeremiasza osadzono w cysternie – a król zasiadał wtedy w Bramie Beniamińskiej – Jer 38

Czyli na dworze króla Judzkiego byli eunuchowie, czyli zniewoleni chłopcy, których wykastrowano.

Sedecjasz lub Sedekiasz (hebr. צִדְקִיָּהוּ Sidkijjahu), właśc. Mattaniasz (hebr. מַתַּנְיָהוּ Mattanjahu); 618 – po 587 p.n.e. − ostatni władca Judy, panował w latach 597 p.n.e.–586 p.n.e.

Mianowany przez Babilończyków na króla państwa żydowskiego został z powodu buntu obalony i uwięziony przez babilońskiego króla Nabuchodonozora II, który tłumiąc bunt zburzył Jerozolimę i uprowadził Żydów do niewoli babilońskiej. Sedecjasz został schwytany po nieudanej próbie ucieczki do doliny rzeki Jordanu, oślepiony i uwięziony w Babilonie, gdzie zmarł.

Za czasów Sedecjasza przypadała działalność proroka Jeremiasza.

Czy te słowa:

(12) Wyszedł Jehojachin, król judzki wraz ze swoją matką i ze swoim dworem, i swymi dostojnikami, i eunuchami do króla babilońskiego. Wtedy król babiloński kazał go pojmać w ósmym roku swojego panowania

(…)

(15) Uprowadził do Babilonu Jehojachina, a także królową matkę i żony króla i jego eunuchów, i możnych kraju uprowadził z Jeruzalemu do Babilonu.2 Krl 24

Sprawa była prosta, Izraelici kastrowali zniewolonych chłopców… lub też niewykastrowanych sprzedawali innym narodom. Izraelici prowadzili wiele wojen łupieżczych czy też w celu zniewolenia danego miasta ponieważ tak naprawdę byli oni biednym narodem czy narodami, gdyż hybrydy nie są produktywnym narodem i żyją z pracy i twórczości czystych genetycznie ludzi. Oto są dowody:

(7) Jeżeli zaś nie stać go na owcę, niech przyniesie dla Pana jako swoją pokutną ofiarę za grzech, który popełnił, dwie synogarlice albo dwa gołąbki, jedno na ofiarę za grzech, drugie na ofiarę całopalną.

(8) Niech przyniesie je do kapłana, a ten złoży najpierw to, co było przeznaczone na ofiarę za grzech. Naderwie jego głowę tuż przy szyi, ale jej całkiem nie oddzieli;

(9) Pokropi krwią tej ofiary za grzech ścianę ołtarza, a resztę krwi wyciśnie u podstaw ołtarza. Jest to ofiara za grzech.

(10) Drugiego złoży jako ofiarę całopalną według przepisu. Kapłan dokona jego oczyszczenia z grzechu, który popełnił, i będzie mu odpuszczony.

(11) A jeżeli nie stać go także na dwie synogarlice lub dwa gołąbki, to niech złoży jako swoją ofiarę za grzech, który popełnił, dziesiątą część efy mąki przedniej na ofiarę za grzech, lecz niech nie nalewa na nią oliwy i nie daje na nią kadzidła, gdyż jest to ofiara za grzech.

(12) Niech przyniesie ją do kapłana, a kapłan nabierze z niej pełną garść jako ofiarę pamiątki i spali ją na ołtarzu przy ofiarach ogniowych dla Pana. Jest to ofiara za grzech.

(13) Kapłan dokona jego oczyszczenia z jego grzechu, który popełnił w jednej z tych rzeczy, i będzie mu odpuszczony. Reszta zaś należeć będzie do kapłana, jak przy ofierze z pokarmów. Ks. Kpł 5

Zobaczmy jakim cudem Izraelici byli bogatym narodem skoro ofiary za grzech osoby ubogie mogły składać gołębie lub synogarlice, czyli ptaki naprawdę tanie i powszechnie występujące, które zjedzą wszystko i łatwo je utrzymać… co ciekawe jak kogoś nie było stać na gołębie to mógł dać garść mąki. Tylko naród biedny miał prawo które dopuszczało dla Boga za grzech tak marne ofiary, lub też ten naród tak mocno grzeszył czy jedno i drugie. Inna ciekawa sprawa skąd się wzieło bogactwo Salomona???

(23) Tak tedy król Salomon bogactwem i mądrością przewyższał wszystkich królów ziemi

(24) I cały świat pragnął oglądać Salomona, aby słuchać jego mądrości, jaką Pan włożył w jego serce.

(25) A wszyscy oni przynosili rokrocznie swoje daniny, naczynia srebrne, naczynia złote, szaty, broń, wonności, konie, muły.

(26) I nagromadził Salomon wozów i jezdnych tak, iż miał tysiąc czterysta wozów wojennych i dwanaście tysięcy jezdnych, a rozmieścił je po miastach przeznaczonych dla wozów oraz przy osobie króla w Jeruzalemie.

(27) Król sprawił, że srebra było w Jeruzalemie tyle co kamieni, a drzewa cedrowego tyle, co dzikich figowców, które rosną na nizinie obfitości.

(28) Konie przeznaczone dla Salomona sprowadzano z Egiptu, z Koe; handlarze królewscy zakupywali je w Koe za określoną cenę.

(29) Wóz można było dostać w Egipcie za sześćset srebrników, a konia za sto pięćdziesiąt; w ten sposób za ich pośrednictwem dostawały się one do wszystkich królów chetyckich i królów aramejskich. 1 Królewska 10

Sprawa jest oczywista, król Salomon miał swoje bogactwo z powodu haraczy jakie płaciły inne narody sterroryzowane przez agresywne wojny jego ojca króla Dawida. Królestwo Izraela za czasów Salomona przypominało Chanat Krymski czy Złotą Odrę, który w czasów swojej świetności terrorem zmuszało narody Słowian do płacenia sobie haraczu i opływało w bogactwo. I tak samo Chanat Krymski jednak upadł gdy sterroryzowane narody Słowian i nie tylko powoli wypowiadały posłuszeństwo i stawiały opór.

Niemaldo końca XV wieku Tatarzy Złotej Ordy, a później Wielkiej Ordy i Chanatu Krymskiego, mając dostęp do złóż żelaza i wykwalifikowanych rzemieślników, utrzymywali wysoki standard uzbrojenia – wszyscy dysponowali łukami (często po kilka), szablami, byli opancerzeni wraz z końmi w zadziwiająco wytrzymałe zbroje lamelkowe z rogowych i skórzanych łusek (od XIV zastępowane przez bechtery i juszmany), dysponowali też świetną jazdą ciężką^[4]. Ale kiedy większość terenów Złotej Ordy podbiły Rosja i Turcja, a ta ostatnia zhołdowała na dodatek Chanat Krymski, uzbrojenie Tatara było ubogie – łuk refleksyjny lub szabla tylko u najbogatszych, u reszty masłak (szczególnie u najbiedniejszych nogajskich ord przednich, u których szabla była rzadkością), oraz arkan służący do chwytania ludzi i zwierząt, pomocny również w walce. Uzbrojenie ochronne stosowali również tylko zamożni^[1][2][3][5]. Duża część droższej broni i uzbrojenia ochronnego produkowanych na terenie Chanatu Krymskiego była eksportowana do sąsiednich państw (w tym Rzeczypospolitej), ponieważ większości wojowników tatarskich nie było na nie stać^[4

Czyli co??? Dopóki Tatarom były podporządkowane liczne ziemie Ruskie i nie tylko to te narody ich uzbrajały i służyli im także jako żołnierze. Gdy jednak te tereny utracili to ich armia stała się nagle niedozbrojona i to w XVII wieku gdy po prostu zwiększyła się siła broni palnej oraz weszły nowe taktyki walki dla piechoty i kawalerii. No cóż Tatarzy jako nacja hybrydzia nie była produktywna, twórcza ani kreatywna. Podobnie jak naród Izraelitów, była nacją hybrydzią i jak nie szło mi na polu militarnym jak za czasów Dawida i Salomona to klepał biedę. Zobaczmy zresztą, że dużą część wojsk Salomona a może Dawida stanowili nie Izraelici ale wojska najemne lub z narodów płacących daniny w żołnierze lennych narodów:

Jego wojsko składało się w znacznej części z nie-Izraelitów np. : Jebusytów, Hetytów, Amorytów. Uriasz Hetyta była zapewne dowódca oddziału Hetytów u Dawida. No cóż zawsze najemny zawodowy żołnierz będzie lepszy od amatora.

No cóż sam podbój ziem Izraela wg księgi Jozuego był w miarę błyskawiczny przeprowadzony kilkoma kampaniami wojennymi. Jednak ponownie badania archeologiczne przeczą tezie o szybkim zdobyciu Kanaanu. Jednak nawet przyjmując za fakt zdobycie przez Jozuego całego Kanaanu, ziemie Izraela nie były duże:

Powierzchnia starożytnego Izraela wynosiła jakieś ponad 20 tys km kwadratowych. Dla porównania powierzchnia samego Półwyspu Krymskiego wynosi 27 tys km kw. A przecież w XVII wieku Chanat Krymski nie składał się z samego półwyspu ale także zajmował inne ziemie :

 

A zatem skoro Chanat Krymski był w stanie wyżywić i utrzymać 250 tysięcy ludności zajmując wielokrotnie większy obszar. Tenże Chanat zajmując duży obszar musiał organizować wyprawy po niewolników na obszary Rosji i Rzeczpospolitej, aby prosperować i nie upaść oraz nie być zajętym przez sąsiadów. W XVIII wieku gdy Rosja zajęła ziemię Rzeczpospolitej które graniczyły z Chanatem i przez system fortów uszczelniła granicę tak, że Tatarzy nie  mogli organizować wypraw po niewolników to Chanat Krymski stopniowo upadał i w końcu stał się częścią Rosji.

Logiczne jest, że Izraelici wg Biblii liczniejsi niż Tatarzy Krymscy zajmujący mniejszy obszar musieli organizować regularnie wyprawy łupiezce na sąsiednie narody w celu pozyskania kogo???

(14) Tylko kobiety i dzieci oraz bydło i wszystko, co będzie w tym mieście, cały łup z niego weźmiesz sobie jako zdobycz i będziesz korzystał z łupu twoich nieprzyjaciół, których dał ci Pan, Bóg twój.

(15) Tak postąpisz ze wszystkimi miastami, bardzo oddalonymi od ciebie, które nie należą do miast tych narodów. Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Zobaczmy sprawa jest prosta. Izraelici niczym Tatarzy organizowali wyprawy wojenne na odległe miasta w celu pozyskania łupu. Bóg Izraelitów dał im takie prawo aby mogli oni prosperować na małym terenie swojego bandyckiego państewka. Zobaczmy czasy sędziów są tego dowodem:

Tabela zbierająca informacje o poszczególnych Sędziach, wymienionych w Księdze Sędziów^[5]:

Sędzia	Plemię	Najeźdźca	Lata walk	Lata pokoju
Otniel	Judy	Aramejczycy	8	40
Ehud	Beniamina	Moabici	18	80
Szamgar	Syn Anata	Filistyni
Debora i Barak	Naftalego	Kananejczycy	20	40
Gedeon	Manassesa	Madianici	7	40
Tola	Issachara			23
Jair	Manassesa			22
Jefte	Manassesa lub Gada	Ammonici	18	6
Ibsan	Zabulona			7
Elon	Zabulona			10
Abdon	Efraima			8
Samson	Dana	Filistyni	40	20

Jak  widzimy najeźdźcy to po prostu wyprawy odwetowe narodów które regularnie łupili Izraelici.  Siedzowie nie tylko bronili Izraelitów przed tymi wyprawami ale także sami organizowali te wyprawy wojenne. Wszak:

Funkcja izraelskiego sędziego miała swój odpowiednik także w Fenicji. Tyr nie zawsze był rządzony przez królów, ale też szereg sędziów (fen. szofetim). Również w Kartaginie dwaj najwyżsi urzędnicy posiadali taki tytuł (sufeci)^[4].

No właśnie zobaczmy tabela podaje czasy także tych sędziów gdy nie było najeźdźców którzy okupywali Izrael. Co robili ci sędziowie??? To proste organizowali sami wyprawy łupieżce. Chanat Krymski ponad 200 lat łupił swoich sąsiadów w wcześniej czyniła tak Złota Odra. Potem Izraelici widząc, że sędziowie nie posiadają wielkich kwalifikacji militarnych lub też po prostu inne narody miały królów,  a ci mieli niewielkie ale bitne armie zawodowych żołnierzy, którzy pokonywali łatwo liczniejszych Izraelitów to sami zechcieli mieć króli. I tak wpierw Saul a potem Dawid okazali się tymi którzy zmusili sąsiednie narody i ich królów do płacenia im danin oraz także ich mocno złupili. Zobaczmy dlaczego to Dawid stał się ulubieńcem Izraelitów a nie Saul i ich boga:

(6) A gdy szli w czasie powrotu Dawida po zabiciu Filistyńczyka, wyszły kobiety ze wszystkich miast izraelskich na spotkanie króla Saula ze śpiewem i pląsami przy wtórze bębnów z radosnymi okrzykami i przy dźwiękach cymbałów.

(7) I odezwały się pląsające kobiety w te słowa: Pobił Saul swój tysiąc, Ale Dawid swoje dziesięć tysięcy.

(8) I gniewało to Saula bardzo, i nie podobało mu się to powiedzenie, i rzekł: Przypisały Dawidowi dziesięć tysięcy, a mnie przypisały tylko tysiąc. Teraz brak mu już tylko królestwa. 1 Sam 18

No właśnie. Saul był nielubiany ponieważ nie był tak skutecznym wodzem łupieżczych wypraw co Dawid. Saul zatem nie będąc tak dobrym wodzem musiał uciekać się do dyplomacji i ustępstw wobec innych królów. Dlatego w Biblii Saul jest przez Pana potępiony zaś Dawid chwalony (pomimo mordu na Uriaszu Hetycie i cudzołóstwie z jego żoną, czyli policzeniu Izraela wbrew zakazowi Pana). Dlatego wg „proroctw” to z linii Dawida miał narodzić się Mesjasz. Po prostu był skuteczniejszym dowódcom wypraw łupieżcych i tyle. W artykule :”Mity na temat Biblii cz. 1…. czyli Dawid vs Goliat.” pokazałem, że Goliat nie był tak wielkim olbrzymem względem Dawida i Saula aby sprawny ale mniejszy Dawid czy Saul nie mógł go pokonać. Saul po prostu bał się walczyć z Goliatem i zapewne wolał z Filistynami dogadać się, zaś Dawid pokonał Goliata i wolał toczyć wojnę z Filistynami dalej.

Jak widać państwo Izraelitów była hybrydzim państwem które było nastawione na łupienie sąsiadów. I dlatego stała wojna była ważnym elementem Tory.

Inna przesłanka na to, że Izrael to narody czy naród hybryd jest ten przepis Tory:

(10) Jeżeli wyruszysz na wojnę przeciwko swoim nieprzyjaciołom i Pan, Bóg twój, wyda ich w twoje ręce, i weźmiesz z nich jeńców,

(11) I ujrzysz wśród jeńców kobietę pięknej postaci, i zakochasz się w niej, i chciałbyś ją pojąć za żonę,

(12) To wprowadzisz ją do swego domu, a ona ostrzyże swoją głowę i obetnie sobie paznokcie

(13) Oraz zdejmie z siebie szatę branki. Niech zamieszka w twoim domu, opłakując swego ojca i matkę przez cały miesiąc. Potem możesz zbliżyć się do niej i pojąć ją, i będzie twoją żoną.

(14) Lecz gdyby przestała ci się podobać, pozwolisz jej odejść, dokąd zechce. Ale nie sprzedasz jej za pieniądze i nie będziesz odnosił się do niej jak do niewolnicy, gdyż ją poniżyłeś. Ks. Powt. Pr. 21

Co jest tutaj ciekawe?? Otóż która kobieta z obcego narodu chciała by być żoną mordercy jej ojca, brata, męża (wszak tutaj nie jest mowa o dziewicy ale o kobiecie pięknej, mężatki też są piękne) czy uprawiać z taką osobą seks??? Mało która chyba, że wariatka. W tych wersach nie ma mowy o tym, że potrzebna jest zgoda branki na małżeństwo !!!! Nie bądźmy naiwni, tej kobiecie dano tylko miesiąc na żałobę a potem Izraelita mógł ją zgwałcić, czyli wziąć za żonę. Jedynym wyjściem dla wielokrotnie gwałconej kobiety było to, że ona swoim zachowaniem sprawi, że Izraelici przestanie się ona podobać i będzie mogła ona odejść gdzie chce. Ponadto wers 13 jest ciekawy:

(13) Oraz zdejmie z siebie szatę branki. Niech zamieszka w twoim domu, opłakując swego ojca i matkę przez cały miesiąc. Potem możesz zbliżyć się do niej i pojąć ją, i będzie twoją żoną. Ks. Powt. Pr. 21

i porównajmy z tym wersem:

(13) I gdy Pan, Bóg twój, wyda je w twoje ręce, wybijesz wszystkich jego mężczyzn mieczem.

(14) Tylko kobiety i dzieci oraz bydło i wszystko, co będzie w tym mieście, cały łup z niego weźmiesz sobie jako zdobycz i będziesz korzystał z łupu twoich nieprzyjaciół, których dał ci Pan, Bóg twój.Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

Jakim cudem branka miała opłakiwać przez miesiąc nie tylko ojca ale i matkę czyli kobietę, skoro w Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa pisze jasno, że podczas zdobywania miasta Izraelici mieli zabić wszystkich mężczyzn??? Kłamstwo ma krótkie nogi, co???

Czyli Izraelici podczas wypraw łupieżczych mordowali też starców w tym starsze kobiety, którym nie mogli spłodzić dzieci i które nie mogły ciężko pracować a by musiano je żywić i nie sprzedali by je jako niewolnice z braku wartości!!!!!

No właśnie oto inny dowód na to, że Izraelici to naród hybryd:

(20) Jeżeli ktoś pobije kijem swojego niewolnika albo swoją niewolnicę tak, że umrą pod jego ręką, winien być surowo ukarany.

(21) Jeżeli jednak przeżyją dzień lub dwa, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. Wyjścia 21

Zobaczmy, co oznacza surowa kara??? Nie jest to kara śmierci więc zapewne pewna kwota pieniędzy, jaką ustalali sędziowie bądź królowie czy książęta Izraelscy.  Kwota ta musiała być wysoka. Jednak wers 21 pokazuje naprawdę już jawny akt niesprawiedliwości tego przepisu. Otóż niewolnik który by żył jeden lub dwa dni po pobiciu a potem umarł wtedy jego pan nie podlegał by żadnej karze. Tymczasem takie, życie jeden czy dwa dni z powodu pobicia to przecież umieranie w męczarniach.

Oto jakie „prawa” miał niewolnik z Izraelu. No właśnie zatrzymajmy się przy prawie dotyczącym niewolnictwa:

(1) A te są prawa, które im przedłożysz:

(2) Jeżeli kupisz niewolnika hebrajskiego, sześć lat służyć ci będzie, a siódmego wyjdzie na wolność bez okupu.

(3) Jeżeli sam przyszedł, odejdzie sam; a jeżeli był żonaty, i żona z nim odejdzie.

(4) Jeżeli jego pan dał mu żonę, a ona urodziła mu synów lub córki, żona i jej dzieci należeć będą do pana, a on odejdzie sam.

(5) Jeżeli niewolnik oświadczy wyraźnie: Miłuję mojego pana, moją żonę i moje dzieci i nie chcę wyjść na wolność,

(6) Wtedy jego pan zaprowadzi go przed Boga, potem postawi go u drzwi albo u odrzwi i przekłuje mu pan jego ucho szydłem, i będzie niewolnikiem jego na zawsze.Wyjścia 21

Niech ktoś mi powie, jakim cudem niewolnik wraz ze swoją żoną i dziećmi nie chciał być wolnym człowiekiem w Izraelu ale wolał być na zawsze niewolnikiem u jakiegoś możnego i wpływowego Izraelity???

Ponieważ jak to bywa w narodzie hybryd i w ich państwie tam nie panowało prawo ale siła i przemoc. I tak wolny Izraelita po prostu był częstym obiektem napadów własnych rodaków gdy na niewielkim terenie nie było od dłuższego czasu udanej wyprawy łupieżczej. I tak gdy niewolnik wraz z żoną i dziećmi by wyszedł na wolność, w okresie gdy Izraelici nie mieli „sukcesów militarnych” to mógł on zostać zabity a jego żona jak nie zgwałcona to ona i dzieci sprzedane jako niewolnicy. Dlatego ten przepis:

(16) Kto porwie człowieka, to czy go sprzedał, czy też znaleziono go jeszcze w jego rękach, poniesie śmierć.Wyjścia 21

Pokazuje po prostu walkę z procederem przymusowego zniewalania ludzi w Izraelu, jaki uprawiali Izraelici.

Ponadto powód tego, że wielu chciało dalej zostać niewolnikami do końca życia wraz z żonami i dziećmi był prosty. Była to ciągła permanentna bieda wśród większości Izraelitów. Przez większość czasów istnienia królestwa Izraela a potem królestwa Judy, Izraelitom nie szło dobrze prowadzenie wojen łupieżczych. W czasach sędziów byli oni regularnie okupywani przez narody posiadające króli i armie wykwalifikowanych najemników. Król Dawid oraz Salomon byli jedynymi królami którym dobrze szło prowadzenie wojen. Jednak ponownie wojny ze wszystkimi sąsiadami sprawiały, że potrzeba było stale utrzymywać dużą liczbę najemnego żołnierza. I tak Salomon pomimo ogromnych danin musiał posiadac tak dużą armie, że podatki w jego państwie były ogromne. Za czasów jego syna Roboama, nastąpił rozłam królestwa Izraela na dwie części, dlaczego??? Ponieważ Roboam nie był wybitnym wodzem jak Dawid czy Salomon, a jego ojciec zostawił mu kupę wrogów dokoła czyli lenników którzy chcieli wypróbować zdolności militarne nowego króla. Dlatego Roboam potrzebował jeszcze liczniejszej armii więc musiał podnieść podatki. Jednak prowincja, czyli 10 pokoleń miało dość płacenia podatków w wysokości jakie narzucił na nich Salomon. więc słysząc o żądaniach Roboama zbuntowali się. Oczywiście płacący lenno Salomonowi Egipt postąpił rozsądnie, poparł opozycje przeciw nowemu królowi czyli Jeroboama I. W ten sposób nastąpił trwały upadek Izraela, poprzez jego podział.

Wygląda na to, że Salomon był – najmądrzejszym z królów Izraela – czyli jak mu nie szło łupienie czystych genetycznie narodów na północy to złupił narody hybrydzie na południe i zażądał od nich danin czyli Egipcjan.

No i ciekawa sprawa kim byli Filistyni??? Otóż jest wiele dowodów na to, że byli oni Słowianami, czyli czystymi genetycznie ludźmi:

Kolejne przełomowe odkrycie nauki rozdziera zasłonę kłamstwa wokół słowiańskiej, a więc i polskiej historii. Starożytne inskrypcje z izraelskiego Aszkelonu każą na nowo odczytywać nie tylko oficjalną historię, ale i biblię. Okazało się, że biblijni Filistyni byli Słowianami. Umieli pisać, budować domy i żeglować zanim żydowscy koczownicy opuścili pustynie.

No właśnie dlatego Dawid jako najwybitniejszy wódz narodu hybryd Izraelitów, był tak mocno ceniony z uwagi na jego zasługi w wojnie z Filistynami. Zobaczmy ziemię Filistynów:

czy ta:

Podział południowej Syropalestyny ok. 830 p.n.e. Filistea oznaczona kolorem szarym.

Zobaczmy filistyńskie ziemie były mniejsze obszaru od ziem Izraela a i tak wojna pomiędzy Izraelem a Filistynami toczyła się przez cały okres istnienia państwa Izraelitów i królestwa Judy!!!! Filistyni zajmowali tereny przy morzu, czyli byli zapewne ostatnią kolonią Słowian w tym regionie, czyli czystych genetycznie ludzi, wypieraną sukcesywnie przez poszczególne narody hybrydzie. Państwo filistynów posiadało mocną flotę do tego aby utrzymywać połączenia handlowe i wsparcie ze Słowianami którzy byli w Turcji. Mariusz przedstawił cenne dowody na to, że prawdziwa Jerozolima była w Konstantynopolu: „Zapomniana Jerozolima„, „Abdiasza 1:20 , dlaczego tam jest mowa o cieśninie Bosfor?„. A zatem to by miało sens Izraelici to by był naród lub grupa narodów zjednoczonych jakimś kodeksem wojennym czyli Torą, której celem było wyparcie Słowian z tego regionu, przed dalsza ekspansją.

A zatem wygląda na to, że Izrael to naród czy narody wybrany przez diabła i demony i przez niego, ich kierowany.

Tutaj naprawdę trzeba postawić sobie pytanie jeśli by Izraelici byli wybranym narodem przez Boga to dlaczego przez niemal całość historii swojego państwa czy państw walczyli z Filistynami??? I to w większości Filistyni pokonywali Izraelitów i w czasach sędziów ich kilka razy okupywali??? Co ciekawe jednemu z sędziów Izraela Samsonowi podobały się wyłącznie kobiety Filistynów i tak jego żoną była Filistynka zaś kochanką Dalila też Filistynka. Czyli jak wiadomo czyste genetycznie Słowianki słynęły z urody i walorów duchowych i pociągały one hybrydy. Zaś Samson wg Tory mógł brać kobiety które mu się podobały. Inne zdanie z Biblii sugerujące, że Filistyni byli czystymi genetycznie ludźmi to te:

(9) Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.

(19) Wtedy Bóg rozszczepił wgłębienie skalne, które jest w Lechi, i wyszła z niego woda, napił się więc i wróciła mu ochota, i ożywił się; dlatego nazwał je Źródłem Wołającego, które jest w Lechi do dnia dzisiejszego. Sdz 15

Otóż jak waidomo Izraelici wypierali Filistynów z ich ziem. A zatem Lechia to dawna nazwa krainy Filistynów, którą podbili Izraelici w czasach sędziów lub Jozuego, i nie zmienili jeszcze jej nazwy. Filistyni zatem chcieli odbić swoje tereny. A teraz zobaczcie koronny dowód na to, że Izraelici byli hybrydami opetanymi przez demony:

(1) Pewnego razu poszedł Samson do Timny i zobaczył w Timnie kobietę, Filistynkę.

(2) Gdy przyszedł z powrotem, oznajmił swemu ojcu i matce: Widziałem w Timnie kobietę, Filistynkę, weźcie mi ją za żonę.

(3) Odpowiedzieli mu jego ojciec i matka: Czy nie ma kobiet wśród dziewcząt twoich współplemieńców i w całym ludzie naszym, że musisz brać żonę spośród tych nieobrzezańców Filistynów? Lecz Samson odpowiedział swojemu ojcu: Weź mi tę, gdyż ona wydaje mi się najodpowiedniejsza.

(4) A jego ojciec i matka nie wiedzieli, że to wyszło od Pana, gdyż szukał on zaczepki z Filistynami; w tym czasie bowiem Filistyni władali nad Izraelem.

(5) Zstąpił więc Samson wraz z ojcem i matką swoją do Timny; a gdy doszli do winnic Timny, oto młody lew rycząc zabiegł mu drogę.

(6) Jego zaś ogarnął Duch Pański, toteż rozdarł go na dwoje jak się rozdziera koźlę, choć nic nie miał w ręku; ale ojcu swemu i matce swojej nie powiedział, co zrobił.

(7) Potem zstąpił i rozmówił się z tą kobietą, i ona wydała mu się najodpowiedniejszą.

(8) Gdy po pewnym czasie wrócił, aby, ją pojąć za żonę, zboczył z drogi, aby obejrzeć padlinę lwa, a oto rój pszczół był w cielsku lwa oraz miód.

(9) Nabrawszy go nieco do swoich dłoni, poszedł dalej i idąc jadł, a przyszedłszy do swojego ojca i swojej matki dał im także, i oni też jedli; lecz nie powiedział im, że z cielska lwa nabrał tego miodu.

(10) Potem zstąpił jego ojciec do tej kobiety a Samson wyprawił tam ucztę weselną; taki bowiem jest zwyczaj u młodzieńców.

(11) Ponieważ jednak bali się go, sprowadzili trzydziestu towarzyszy, aby byli przy nim.

(12) Wtedy Samson rzekł do nich: Zadam wam zagadkę; jeżeli mi ją rozwiążecie w ciągu siedmiu dni uczty weselnej i odgadniecie, dam wam trzydzieści szat lnianych i trzydzieści szat świątecznych.

(13) Lecz jeżeli nie potraficie mi jej rozwiązać, to wy mi dacie trzydzieści szat lnianych i trzydzieści szat świątecznych. Oni rzekli do niego: Zadaj twoją zagadkę a posłuchamy jej.

(14) Wtedy rzekł do nich: Z pożeracza wyszedł żer A z mocnego wyszła słodycz. I nie potrafili rozwiązać zagadki przez trzy dni.

(15) Czwartego dnia rzekli do żony Samsona: Namów swego męża, niech nam powie, co oznacza ta zagadka, w przeciwnym razie spalimy ciebie i dom twego ojca. Czy zaprosiliście nas tutaj, aby nas zrujnować?

(16) Płakała tedy żona Samsona przed nim i mówiła: Ty mnie tylko nienawidzisz, a nie kochasz mnie; zadałeś zagadkę moim rodakom, ale mnie nie powiedziałeś, co ona znaczy. Odpowiedział jej: Wszak ani ojcu ani matce nie powiedziałem jej, a tobie miałbym powiedzieć?

(17) I płakała przed nim przez całe siedem dni, póki trwała uczta weselna. A siódmego dnia powiedział jej, gdyż napierała nań, ona zaś odsłoniła znaczenie zagadki swoim rodakom.

(18) Siódmego dnia, jeszcze przed zachodem słońca, powiedzieli do niego mężowie tego miasta: Co jest słodsze niż miód, A co jest mocniejsze niż lew? A on odpowiedział im: Gdybyście nie orali moją jałówką, Nie rozwiązalibyście mojej zagadki.

(19) I ogarnął go Duch Pański: zszedł więc do Aszkalonu i zabił trzydziestu mężów z jego mieszkańców, zabrał z nich, co mieli na sobie i dał szaty świąteczne tym, którzy rozwiązali zagadkę, po czym pełen gniewu poszedł do domu swego ojca.

(20) Żona Samsona zaś dostała się jego towarzyszowi, który mu drużbował. Sdz 14

Zobaczmy czy to nie demon Samsonowi dał tak ohydny plan aby wziąć sobie filistyńską kobietę za żonę aby tylko zamordować 30 Filistynów???? Zobaczmy Samson za namową Pana, wziął sobie nieświadomą jego intencji Filistynkę za żonę, przespał się z nią, potem wyprawił ucztę na której było zapewne 30 osób z jej rodziny. Ona zdradziła im tajemnicę Samsona. Ten zaś wpadł szał spowodowany przez demona zabił 30 jej rodaków a swoją „żonę” oddał innemu Izraelicie!!!! Czy Samson posiadał sumienie, że obok mordu to oddał swoją żonę swojemu druhowi aby ten mógł ją gwałcić??? Zobaczmy co Henryk pisze o braku sumienia u hybryd:

czy tutaj:

czy tutaj:

Samson nie miał problemu z okłamaniem swojej żony co do realnych zamiarów ożenienia się z nią, mordowania członków jej rodziny a potem oddania żony swojemu rodakowi jako jakiejś rzeczy. Czyli Samson podobnie jak inni Izraelici nie mieli sumień!!!! Zobaczmy Samson zabił trzydziestu Filistynów ponieważ nie chciał im oddać 30 szat lnianych i 30 świątecznych. Czy też, Samson wiedział, że jego Filistyńska żona zdradzi tę zagadkę i miał powód aby wpaść w szał i zabić jej 30 rodaków.

Jest też ciekawa rzecz mówiąca nam wiele o samych Filistynach. Jak wiadomo nie byli oni na „liście narodów do odstrzału przez Izraelitów” a zatem wg definicji Biblii czy Henryka nie byli oni narodem hybryd. Co historia Samsona mówi o Filistynach??? Filistyni okupując ziemie Izraela po prostu brali od nich haracz a nie ich eksterminowali jak to czynił Hitler z żydami, czyli byli to normalni ludzie a nie osoby bez sumień. Filistyni dawali swoje córki za żony Izraelitom, czego dowodem jest Samson, który dostał od Filistyna za żonę jego córkę. Pokazuje to jak wspaniałym narodem byli Filistyni, skoro ojcowie tego narodu respektowali prawo wyboru męża przez ich córki.

Gdyby Izraelici mieli sumienie to by odrzucili prawo Tory nakazujące im wojować i mordować opornych mężczyzn w miast nie chcących płacić im haraczu, czy też zniewalania cudzych kobiet ich dzieci oraz ich zwierząt i majątków!!!!

Sam Henryk pokazuje nam dowody na to kim byli w rzeczywistości Izraelici!!! Samson był opętanym przez demona człowiekiem dlatego jak każdy opętany miał nadludzką siłę i był zdolny do niewyobrażanego okrucieństwa. Ponadto jak każda hybryda nie panował nad popędem seksualnym i traktował kobiety instrumentalnie. Zobaczmy te słowa:

(2) A gdy wychodził z łodzi, oto wybiegł z grobów naprzeciw niego opętany przez ducha nieczystego człowiek,

(3) Który mieszkał w grobowcach, i nikt nie mógł go nawet łańcuchami związać,

(4) Gdyż często, związany pętami i łańcuchami, zrywał łańcuchy i kruszył pęta, i nikt nie mógł go poskromić.

(5) I całymi dniami i nocami przebywał w grobowcach i na górach, krzyczał i tłukł się kamieniami.

(6) I ujrzawszy Isusa z daleka z daleka, przybiegł i złożył mu pokłon.

(7) I wołając wielkim głosem, rzekł: Co ja mam z tobą, Isusie, Synu Boga Najwyższego? Zaklinam cię na Boga, żebyś mię nie dręczył.

(8) Albowiem powiedział mu: Wyjdź, duchu nieczysty, z tego człowieka!

(9) I zapytał go: Jak ci na imię? Odpowiedział mu: Na imię mi Legion, gdyż jest nas wielu. ew Marka 5

Zobaczcie cecha opętanego człowieka nadludzka siła i szybkość.

Łukasza 8 napisał:(26) I dopłynęli do krainy Gerazeńczyków, która leży naprzeciw Galilei.

(27) A gdy wyszedł na ląd, zabiegł mu drogę pewien mąż z miasta, który był opętany przez demony i od dłuższego czasu nie nosił odzienia i nie mieszkał w domu, lecz w grobowcach.

(28) A gdy ujrzał Isusa, z krzykiem padł przed nim i donośnym głosem zawołał: Cóż ja mam z tobą, Isusie, Synu Boga Najwyższego? Proszę cię, nie dręcz mnie,

(29) Gdyż nakazywał duchowi nieczystemu, by wyszedł z tego człowieka. Od dłuższego bowiem czasu szarpał nim, a choć go wiązano łańcuchami i trzymano w pętach, on rwał te więzy, a demon pędził go na pustynię.

(30) Zapytał go więc Isus: Jak ci na imię? A ten rzekł:Legion, gdyż wiele demonów wyszło z niego.

czy tutaj:

Mateusza 8 napisał:(28) A gdy przybył na drugą stronę, do krainy Gadareńczyków, zabiegli mu drogę dwaj opętani, wychodzący z grobów, bardzo groźni, tak iż nikt nie mógł przechodzić tą drogą.

(29) I poczęli krzyczeć tymi słowy: Cóż my mamy z tobą, Synu Boży? Przyszedłeś tu przed czasem dręczyć nas?

(30) A opodal od nich była wielka trzoda pasących się świń.

(31) Tedy go demony prosiły, mówiąc: Jeśli nas wypędzasz, to poślij nas w tę trzodę świń.

(32) I rzekł im: Idźcie! A one wyszedłszy, weszły w świnie. I oto cała trzoda ruszyła pędem po urwisku do morza i zginęła w wodach.

(33) A pasterze uciekli i poszedłszy do miasta, opowiedzieli wszystko, także i to, co się stało z opętanymi.

(34) Wtedy całe miasto wyszło na spotkanie Isusa, a ujrzawszy go, prosili, aby odszedł z ich krainy.

Zobaczmy Samson był bardzo groźny, ponieważ był opętany zapewne przez wiele demonów.

Jednak ponownie temat dotyczący Izraela tym kim naprawdę jest nie jest wyczerpany.

Dodatek, czyby Filistyni byli czystymi genetycznie ludźmi???

Biblia nie przestaje mnie zadziwiać. Porównajmy te dwa przykłady:

(10) Kiedy zaś nastał głód w tym kraju, Abram udał się do Egiptu, aby się tam zatrzymać jako przybysz, gdyż w kraju był wielki głód.

(11) A gdy się już zbliżał do Egiptu, rzekł do swej żony Saraj: Wiem, że jesteś piękną kobietą.

(12) Gdy więc zobaczą cię Egipcjanie, powiedzą: To jest jego żona, i zabiją mnie, a ciebie zostawią przy życiu.

(13) Mów więc, że jesteś moją siostrą, aby mi się dobrze wiodło ze względu na ciebie i abym dzięki tobie pozostał przy życiu.

(14) Gdy Abram przybył do Egiptu, zobaczyli Egipcjanie, że ta kobieta była bardzo piękna.

(15) A gdy ujrzeli ją dworzanie faraona, wychwalali ją wobec faraona, i zabrano tę kobietę do pałacu faraona.

(16) Ze względu na nią wyświadczał Abramowi dobrodziejstwa, tak że miał owce, bydło, osły, niewolników i niewolnice, oślice i wielbłądy.

(17) Lecz Pan dotknął faraona i jego dom ciężkimi plagami z powodu Saraj, żony Abrama.

(18) Wezwał więc faraon Abrama i rzekł: Cóżeś mi to uczynił? Dlaczego nie oznajmiłeś mi, że ona jest żoną twoją?

(19) Dlaczego powiedziałeś: Ona jest siostrą moją, tak że wziąłem ją sobie za żonę? A teraz, tu jest żona twoja, weź ją i odejdź.

(20) Potem rozkazał faraon ludziom swoim, aby odprowadzili go wraz z żoną jego i wszystkim, co do niego należało. Rodz. 12

Zobaczmy tutaj Abram bał się, że faraon czy Egipcjanie zabiją go gdy dowiedzą się że Saraj (która była piekna) była jego żoną, więc nakazał jej mówić, że jest jego siostrą. Dopiero kary Boga sprawiły, że Faraon oddał Saraj Abramowi. Czyli z tej historii wynika, że Egipcjanie mogli zabić męża pięknej kobiety aby ją posiąść.

A teraz porównajcie moralność Filistynów:

(6) I zamieszkał Izaak w Gerarze.

(7) A gdy mężowie tej miejscowości pytali o jego żonę, odpowiedział: Siostra to moja, bo bał się mówić: To żona moja. Pomyślał bowiem: By mnie snadź nie zabili mężowie tej miejscowości z powodu Rebeki, gdyż jest piękna,

(8) A gdy przebywał tam przez dłuższy czas, wyglądał raz oknem Abimelech, król filistyński, i zobaczył, że Izaak pieścił Rebekę, żonę swoją.

(9) Wtedy Abimelech wezwał do siebie Izaaka i rzekł: Przecież to jest żona twoja, czemu więc mówiłeś: To siostra moja? Izaak odpowiedział mu: Mówiłem tak, bym nie zginął z powodu niej.

(10) I rzekł Abimelech: Cóżeś nam to uczynił? O mało co, a byłby ktoś z ludu spał z żoną twoją i byłbyś ściągnął na nas winę.

(11) Rozkazał więc Abimelech całemu ludowi, mówiąc: Kto by się dotknął męża tego i jego żony, niechybnie śmierć poniesie. Rodz. 26

Zobaczcie dla króla Filistynów nie potrzeba było kar Boga, aby gdy ten się dowiedział, że Rebeka jest żoną Izaaka to nie dość, że się oburzył na Izaaka to zapewnił mu i jego rodzinie bezpieczeństwo. Zobaczcie dla filistynów odrazą było zabijanie czyjegoś męża aby po prostu wziąć czyjąś żonę. A zatem Filitynii nie brali za żony kobiet których mężów nawet w czasie wojny pomordowali!!! Zobaczmy zaś moralność Izraelitów:

(12) Lecz jeżeli nie zawrze z tobą pokoju i rozpocznie z tobą wojnę, to je oblegniesz,

(13) I gdy Pan, Bóg twój, wyda je w twoje ręce, wybijesz wszystkich jego mężczyzn mieczem.

(14) Tylko kobiety i dzieci oraz bydło i wszystko, co będzie w tym mieście, cały łup z niego weźmiesz sobie jako zdobycz i będziesz korzystał z łupu twoich nieprzyjaciół, których dał ci Pan, Bóg twój.Rozdz. 20 Ks. Powt Prawa

czy te słowa:

(10) Jeżeli wyruszysz na wojnę przeciwko swoim nieprzyjaciołom i Pan, Bóg twój, wyda ich w twoje ręce, i weźmiesz z nich jeńców,

(11) I ujrzysz wśród jeńców kobietę pięknej postaci, i zakochasz się w niej, i chciałbyś ją pojąć za żonę,

(12) To wprowadzisz ją do swego domu, a ona ostrzyże swoją głowę i obetnie sobie paznokcie

(13) Oraz zdejmie z siebie szatę branki. Niech zamieszka w twoim domu, opłakując swego ojca i matkę przez cały miesiąc. Potem możesz zbliżyć się do niej i pojąć ją, i będzie twoją żoną.

(14) Lecz gdyby przestała ci się podobać, pozwolisz jej odejść, dokąd zechce. Ale nie sprzedasz jej za pieniądze i nie będziesz odnosił się do niej jak do niewolnicy, gdyż ją poniżyłeś. Ks. Powt. Pr. 21

Rozumiecie to???

Przecież to pokazuje, że to Izraelici byli narodem hybryd, a ich Tora to nakaz diabła lub demonów. Dlaczego król Filistynów po dowiedzeniu się, że Rebeka jest żoną Izaaka nie tylko nie zabił Izaaka ale zapewnił mu ochronę????

Ponieważ Filistyni czcili prawdziwego Boga!!!! A teraz porównajmy zachowanie Samsona wobec jego filistyńskiej żony, jak ją potraktował! A przecież Samson to był sędzia, czyli strażnik prawa i poleceń Pana Izraela!!!!