Rosjanie i Ukraińcy nie są Słowianami!!!!

Ciekawą informacje na temat tego, że Rosjanie nie są Słowianami ale Finami z genetycznego punktu widzenia podał Ziemianin. Prezentuje ten artykuł, przetłumaczony z Google z języka rosyjskiego na polski:

---

Osoba narodowości rosyjskiej lub upadek popularnej rasologii

Po raz pierwszy w historii rosyjscy naukowcy przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów – i byli zaskoczeni jej wynikami. Uwzględnienie tego badania w pełni potwierdziło ideę wyrażoną w naszych artykułach „Country Moksel” (nr 14) i „Non-Russian Russian Language” (nr 12), że Rosjanie nie są Słowianami, a jedynie rosyjskojęzycznymi Finami.

„Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do opublikowania pierwszego dużego badania puli genów narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego ”- tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskim wydaniu Vlast. A wrażenie naprawdę okazało się niesamowite – wiele mitów o narodowości rosyjskiej okazało się fałszywych. W szczególności okazało się, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami.

ROSJANIE okazali się Finami

Przez kilka dziesięcioleci antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy i średniej wysokości, jasnobrązowe z jasnymi oczami – szarymi lub niebieskim. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również ustny portret typowego Ukraińca. Referencyjny ukraiński różni się od rosyjskiego kolorem skóry, włosów i oczu – jest ciemnoskórą brunetką o właściwych rysach i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała nie są nawet przeszłością, ale rok wcześniej, nauką, która od dawna otrzymała najdokładniejsze metody biologii molekularnej, która pozwala nam odczytać wszystkie ludzkie geny. Najbardziej zaawansowanymi metodami analizy DNA są obecnie sekwencjonowanie (czytanie liter kodu genetycznego) mitochondrialnego DNA i DNA ludzkiego chromosomu Y. Mitochondrialny DNA jest przenoszony przez żeńską linię z pokolenia na pokolenie prawie niezmieniony od czasu, kiedy przodek ludzkości, Eva, zszedł ze drzewa we wschodniej Afryce. A chromosom Y jest obecny tylko u mężczyzn i dlatego jest prawie niezmieniony przenoszony na potomstwo płci męskiej, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są tasowane przez naturę, jak talia kart przed dystrybucją. I tak, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazuje stopień pokrewieństwa między ludźmi, pisze czasopismo Vlast.

Na Zachodzie genetyka populacji ludzkiej z powodzeniem stosuje te metody od dwóch dekad. W Rosji używano ich tylko raz, w połowie lat 90. XX wieku, podczas identyfikacji królewskich szczątków. Punkt zwrotny w sytuacji, w której zastosowano najnowocześniejsze metody badania tytularnego narodu rosyjskiego, nastąpił dopiero w 2000 r. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z laboratorium genetyki populacji ludzkiej Centrum Medycznego Genetyki Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy mogli w pełni skoncentrować się na badaniu puli genów narodu rosyjskiego przez kilka lat. Uzupełnili swoje molekularne badania genetyczne analizą rozkładu częstotliwości rosyjskich nazwisk w kraju. Ta metoda była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przerosła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią markerów genetycznego DNA wykazało prawie całkowity zbieg okoliczności.

Molekularne wyniki genetyczne pierwszego rosyjskiego badania puli genów tytułowej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii Russian Gene Fund, która zostanie opublikowana pod koniec roku przez wydawnictwo Luch. Czasopismo „Moc” zawiera pewne dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami. Nawiasem mówiąc, badania te całkowicie zniszczyły znany mit „Wschodnich Słowian” – że podobno Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „stanowią grupę wschodnich Słowian”. Jedynymi Słowianami z tych trzech narodów byli tylko Białorusini, ale okazało się, że Białorusini wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale zachodnimi – ponieważ genetycznie praktycznie nie różnią się od Polaków. Tak więc mit „pokrewnej krwi Białorusinów i Rosjan” okazał się całkowicie zniszczony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo daleko od Rosjan, ale bardzo blisko Czechów i Słowaków. Ale Finowie z Finlandii okazali się znacznie bardziej genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom. Tak więc na chromosomie Y odległość genetyczna między Rosjanami a Finami w Finlandii wynosi tylko 30 dowolnych jednostek (bliski związek). A odległość genetyczna między Rosjanami a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Wepianie, Mordowianie itp.) Mieszkającymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Krótko mówiąc, są genetycznie IDENTALNE. W tym względzie magazyn Vlast zauważa: „A surowe oświadczenie estońskiego ministra spraw zagranicznych 1 września na posiedzeniu Rady UE w Brukseli (po stronie rosyjskiej potępiającej traktat graniczny z Estonią) w sprawie dyskryminacji rzekomo narodów fińsko-ugijskich związanych z Federacją Rosyjską traci sens . Ale z powodu moratorium zachodnich uczonych rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie mogło zasadnie oskarżyć Estonii o ingerowanie w nasze wewnętrzne, można by rzec, ściśle powiązane, sprawy ”. Ta filipika jest tylko jednym aspektem masy sprzeczności, które powstały. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są Finno-Ugryk i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek jest związana tylko z jedną osobą), to anegdoty Rosjan o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, gdy sami Rosjanie są tymi Estończykami. Ogromny problem pojawia się dla Rosji w zakresie samookreślenia się jako rzekomo „Słowian”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy rzucają kulę w oczy: u Rosjan nie ma nic o Słowianach. Jest w nim tylko słowiański język rosyjski, ale także 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, dlatego osoba rosyjska nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie każdy (oprócz rosyjskiego) ze względu na podobieństwo języków słowiańskich. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan, z wyjątkiem Finów Finlandii, są Tatarzy: Rosjanie z Tatarzy znajdują się w tej samej odległości genetycznej 30 dowolnych jednostek, które oddzielają ich od Finów. Nie mniej sensacyjne były dane dotyczące Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. To jeden naród fiński, który kiedyś miał swój wspólny język fiński. Ale u Ukraińców Zachodniej Ukrainy wszystko było jeszcze bardziej nieoczekiwane. W ogóle nie są Słowianami, podobnie jak nie Rusofiny z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: między Ukraińcami ze Lwowa i Tatarzy dystans genetyczny wynosi zaledwie 10 jednostek.

Tak bliskie pokrewieństwo między zachodnimi Ukraińcami a Tatarami jest prawdopodobnie spowodowane sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien słowiański składnik (są oni genetycznie bliżsi Słowianom niż Rosjanom), ale nadal nie jest to Słowianin, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (i nie różowymi, jak u rasy kaukaskiej) sutkami. Magazyn pisze: „Możesz odpowiedzieć, jak chcesz, na te ściśle naukowe fakty, pokazując naturalną esencję referencyjnych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Ale nie będzie możliwe oskarżenie rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wówczas oskarżenie automatycznie obejmie ich zachodnich kolegów, którzy opóźniają się o ponad rok z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając moratorium ”. Magazyn ma rację: dane te jasno wyjaśniają głęboki i stały podział w ukraińskim społeczeństwie, gdzie dwie zupełnie różne grupy etniczne żyją pod nazwą „Ukraińcy”. Co więcej, rosyjski imperializm weźmie te dane naukowe do użytku – jako kolejny (już znaczący i naukowy) powód, by „powiększać” terytorium Rosji we wschodniej Ukrainie. Ale co z mitem „słowiańsko-rosyjscy”?

Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy natrafiają na to, co ludzie nazywają „obosiecznym mieczem”: w tym przypadku trzeba będzie przemyśleć całą tożsamość narodową narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i cały świat słowiański – nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym. Magazyn publikuje również mapę wskazującą obszar, na którym zachowane są „prawdziwe rosyjskie geny” (czyli fińskie). Geograficznie terytorium to „pokrywa się z Rosją od czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje umowność niektórych granic państwowych” – pisze magazyn. Mianowicie: populacja w Briańsku, Kursku i Smoleńsku nie jest wcale populacją rosyjską (to znaczy fińską), ale białorusko-polską – identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawostką jest fakt, że w średniowieczu granica między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą była właśnie etniczną granicą między Słowianami a Finami (tak na marginesie, przebiegała przez nią wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm księstwa moskiewskiego, aneksując sąsiednie terytoria, wykroczył poza granice etnicznych Moskali i schwytał już obce grupy etniczne.

CO TO JEST ROSJA?

Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają nam rzucić okiem na całą politykę średniowiecznego Moskwy, w tym jej koncepcję Rusi. Okazuje się, że „naciągnięcie rosyjskiego koca na siebie” przez Moskwę tłumaczy się czysto etnicznie, genetycznie. Tak zwana „Święta Rosja” w koncepcji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i rosyjskich historyków rozwinęła się w związku z powstaniem Moskwy w Hordzie i, jak napisał Lew Gumilyow, na przykład w książce „Z Rosji do Rosji”, Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami na ten sam fakt, przestał być Rosją. Oczywiste jest, że były dwie zupełnie różne Rosja. Jeden z mieszkańców Zachodu żył Słowianami, zjednoczony w Wielkim Księstwie Litewskim i Rosji. Inna Rosja – Rosja Wschodnia (a dokładniej Moskwa – bo wtedy nie była uważana za Rosję) – weszła do Hordy blisko 300 lat pod względem etnicznym, w którym następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Pskow do Hordy-Rosji. Ta druga Rosja – Rosja fińskiego etnosu – jest również nazywana Rosyjskim Kościołem Prawosławnym w Moskwie, a rosyjscy historycy „Świętą Rosją”, pozbawiając jednocześnie prawa Zachodniej Rosji do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet cały lud Rusi Kijowskiej do nazywania siebie nie Rusinami, ale „Okraintsy” ) Znaczenie jest jasne: ten fiński rosyjski nie miał wiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim rosyjskim.

Wielowiekowa konfrontacja między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą (która zdawała się mieć coś wspólnego w Rosji, Rurikowicz i wiara kijowska oraz książęta Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowert-Jurij i Jagiełło-Jakow od urodzenia byli Rurikowiczem i Wielkimi Książętami Rosji, nie ma innego języka oprócz rosyjskiego wiedzieli) – jest to konfrontacja między krajami różnych grup etnicznych: ON zgromadzili Słowian, a Moskwą Finowie. W rezultacie przez wiele stuleci dwie Rosja były sobie przeciwne – słowiańska ON i fińska księstwo moskiewskie. Wyjaśnia to również rażący fakt, że Moskwie NIGDY podczas pobytu w Hordzie nie wyrażono chęci powrotu do Rosji, uzyskania wolności od Tatarów, zostania członkiem Wielkiego Księstwa Litewskiego. A jej schwytanie Nowogrodu spowodowane było właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przystąpienia do ON. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż ON”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i bliskością etniczną narodów Hordy. Ta genetyczna różnica ze Słowianami tłumaczy odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli ogólnie Słowian) oraz wielką miłość do tradycji wschodnich i azjatyckich. Te badania rosyjskich naukowców muszą koniecznie znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. Uwzględniając przez długi czas, konieczne jest wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie było jednej Rosji, ale dwie zupełnie różne: słowiańska Rosja – i fińska Rosja. To wyjaśnienie pozwala nam zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wydają się być pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.

NAZWY ROSYJSKIE

Próby rosyjskich naukowców do studiowania statystyk rosyjskich nazwisk na początku napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, powołując się na fakt, że jedynie w tajemnicy list wyborców mogą zagwarantować obiektywność i uczciwość wyborów do władz federalnych i lokalnych. Kryterium włączenia do listy nazwisk było bardzo miękkie: zostało uwzględnione, jeśli przynajmniej trzech nosicieli tego nazwiska mieszkało w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw opracowano listy dla pięciu regionów warunkowych – północnej, środkowej, środkowo-zachodniej, środkowo-wschodniej i południowej. W sumie we wszystkich regionach Rosji zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość została znaleziona tylko w jednym z regionów, a nieobecna w innych.

Kiedy listy regionalne nakładały się na siebie, naukowcy zidentyfikowali tylko 257 tak zwanych „całkowicie rosyjskich nazwisk”. Magazyn pisze: „Co ciekawe, na ostatnim etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego do listy regionu południowego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków Kozaków Zaporożskich eksmitowanych tutaj przez Katarzynę II znacznie zmniejszy listę wszystkich Rosjan. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk w całości rosyjskich o zaledwie 7 jednostek – do 250. Z tego oczywistego i nie dla wszystkich przyjemnego wniosku wynika, że ​​Kuban był zaludniony głównie przez Rosjan. A dokąd poszli Ukraińcy i tam byli – wielkie pytanie. ” I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk ogólnie daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja – wyszukiwanie imion wszystkich przywódców kraju – dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jeden z nich znalazł się na liście przewoźników 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk – Michaił Gorbaczow (158 miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (występuje tylko w regionie Biełgorod regionu południowego). Nazwisko Chruszczow – na 4248. miejscu (znalezione tylko w regionie północnym, obwód archangielski). Czernenko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow zajmuje 8939. miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14 250 miejsce (tylko Region Południowy). Ale Jelcyn wcale nie znalazł się na ogólnej liście. Nazwisko Stalina – Dżugaszwili – z oczywistych powodów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale potem pseudonim Lenin wszedł na listy regionalne pod numerem 1421, tracąc tylko pierwszego prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa. ” Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główną różnicą między nosicielami nazwisk z południowej Rosji nie była zdolność przewodzenia ogromnej mocy, ale zwiększona wrażliwość skóry palców i dłoni. Analiza naukowa dermatoglyfików (wzorów brodawkowatych na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że ​​złożoność wzoru (od prostych łuków po pętle) i wrażliwość skóry towarzyszącej im wzrasta z północy na południe. „Człowiek z prostymi wzorami na skórze dłoni może łatwo trzymać szklankę gorącej herbaty w dłoniach”, dr Balanovskaya jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest wiele pętli, to z takich ludzi wyłaniają się niedoścignione kieszonkowce”. Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najpopularniejszym rosyjskim nazwiskiem nie był Iwanow, ale Smirnov. Niepoprawnie, nie warto podawać całej listy, oto tylko 20 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnov; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Pietrow; 11. Wilki; 12. Sołowiew; 13. Wasiliew; 14. Zające; 15. Pawłow; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Winogradow; 19. Bogdanov; 20. Wróble. Wszystkie najlepsze rosyjskie nazwiska mają bułgarskie końcówki w -ovs, a także kilka nazwisk w -in (Ilyin, Kuźmin itp.). I nie ma 250 nazwisk „wschodnich Słowian” (Białorusini i Ukraińcy) w -ii, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najczęstsze są nazwiska –i i –ich, a na Ukrainie –– ko. Pokazuje to także głębokie różnice między „Słowianami Wschodnimi”, ponieważ nazwiska białoruskie na –ii i – które są równie powszechne w Polsce – i wcale nie w Rosji.Bułgarskie zakończenia 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska zostały nadane przez kapłanów Rusi Kijowskiej, którzy rozpowszechniali ortodoksję wśród Finów w Moskwie, ponieważ są to bułgarskie, święte księgi, a nie z żywego języka słowiańskiego, czego Finowie z Moskwy po prostu nie zrobili było. W przeciwnym razie nie można zrozumieć, dlaczego Rosjanie w ogóle nie mieszkają w pobliżu Białorusinów (na –i i –ich), a nazwiska bułgarskie – chociaż Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale żyją tysiące kilometrów od niej. Masowy charakter nazwisk z nazwami zwierząt wyjaśnia Leo Uspienski w książce „Mysteries of Toponymy” (M., 1973), że w średniowieczu ludzie mieli dwa nazwiska – od rodziców i od chrztu oraz od „rodziców”, wówczas nadawanie imion było „modne” zwierzęta Jak pisze, wtedy w rodzinie dzieci miały imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp.Ta pogańska tradycja została wcielona w masę nazwisk „zwierzęcych”.

O BIAŁORUSI

Specjalnym tematem w tym badaniu jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. To nie było przedmiotem zainteresowania rosyjskich naukowców, ponieważ poza Rosją. Ale to jest dla nas bardzo interesujące. Sam fakt tożsamości genetycznej Polaków i Białorusinów nie jest nieoczekiwany. Sama historia naszych krajów jest dla niego potwierdzeniem – główną częścią etnosu Białorusinów i Polaków nie są Słowianie, lecz słowiańskie Bałtyki Zachodnie, ale ich genetyczny „paszport” jest tak zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie trudno byłoby znaleźć różnice w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainowem , Yatvyagami itp. To łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich. Ta społeczność etniczna wyjaśnia również utworzenie Unii Państwa Wspólnoty. Słynny białoruski historyk V.U. Lastovsky w „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno, 1910) pisze:że dziesięć razy rozpoczęły się negocjacje w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków: w 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567. – i zakończyła się po raz jedenasty wraz z utworzeniem Unii w 1569 r. Skąd taka wytrwałość? Oczywiście – tylko ze świadomości społeczności etnicznej, bo pochodzenie etniczne Polaków i Białorusinów powstało przez rozpuszczenie Bałtów Zachodnich w sobie. Ale Czesi i Słowacy, którzy byli także pierwszymi w historii Słowiańskiej Unii Ludów Rzeczypospolitej, nie odczuwali takiego stopnia bliskości, ponieważ nie mieli w sobie „związku bałtyckiego”. Jeszcze więcej wyobcowania dotyczyło Ukraińców, którzy postrzegali to jako niewielkie pokrewieństwo etniczne i ostatecznie doszło do całkowitej konfrontacji z Polakami. Badania rosyjskich genetyków pozwalają nam spojrzeć inaczej na całą naszą historię,wiele wydarzeń politycznych i preferencje polityczne narodów Europy są w dużej mierze dokładnie wyjaśnione genetyką ich grup etnicznych – która jak dotąd pozostawała ukryta przed historykami. To genetyka i genetyczne pokrewieństwo grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Mapa genetyczna narodów stworzona przez rosyjskich naukowców pozwala spojrzeć na wojny i związki średniowiecza w zupełnie inny sposób.

WNIOSKI

Wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego zostaną przez długi czas zasymilowane w społeczeństwie, ponieważ całkowicie odrzucają wszystkie nasze idee, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Tej nowej wiedzy nie trzeba rozumieć tak bardzo, jak trzeba. Teraz koncepcja „Wschodnich Słowian” stała się całkowicie nienaukowa, kongresy Słowian w Mińsku są nienaukowe, w których nie gromadzą się wcale Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy są genetycznie Słowianami i nie mają nic wspólnego ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Naród rosyjski został nazwany zgodnie z wynikami tych badań przez rosyjskich naukowców, nie Słowian, ale Finów. Finowie nazywali także populację wschodniej Ukrainy, a populacja zachodniej Ukrainy to genetycznie sarmaci. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianinem. Jedynymi Słowianami ze „Słowian Wschodnich” są genetycznie nazwani Białorusini, ale są oni genetycznie identyczni z Polakami – co oznacza, że ​​wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie zachodnimi Słowianami. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek słowiańskiego trójkąta „wschodnich Słowian”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie – Finowie, a Ukraińcy – Finowie i Sarmaci. Oczywiście propaganda będzie próbowała nadal ukrywać ten fakt przed ludnością, ale nie można ukryć szycia w torbie. Naukowcy nie mogą też zamknąć buzi; nie ukrywają swoich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie można zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców są nie tylko sensacją naukową, ale BOMBĄ, która może podważyć wszystkie istniejące podstawy idei narodów. Dlatego rosyjski dziennik Vlast dokonał niezwykle niepokojącej oceny: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do opublikowania pierwszego na dużą skalę badania puli genów narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego ”. Magazyn nie przesadzał.

Vadim Rostov,analityk gazety Secret Research

https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=ru&u=https://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/&prev=search

https://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/

---

Moim zdaniem materiał ten jest ciekawy. Co ciekawe Polacy i Białorusini to Słowianie zaś Rosjanie to naród fiński który posługuje się językiem Słowiańskim (język rosyjskie to język Słowiański w którym występuje najwięcej niesłowiańskich słów). Naród Ukraiński to na wschodzie genetycznie również Finowie jak Rosjanie zaś na zachodzie to są genetycznie Sarmaci a nie Słowianie.

Sprawa jest ciekawa. Jednak ja podkreślam, dystansuje się od poglądów w którym genetyka determinuje wszystko i w którym Słowianie to „genetycznie czyści ludzie, bez skazy” a inne ludy to „hybrydy bez większej wartości”…. tego typu argumenty, wbrew pozorom zaprzeczają po bliżej analizie Biblii oraz ewangeliom Mateusza i Jana oraz Apokalipsie. Sprawę trzeba analizować dokładnie i ostrożnie, w oparciu o coraz to nowe dowody i przemyślenia.

Dziękuje za podanie cennego materiału dowodowego Ziemianinowi.

Podsumowanie tematu

Widzę, że ten artykuł wzbudził ogromne kontrowersje. Rozumiem to. No, cóż staram się nie polemizować z Henrykiem – który do wielu spraw podchodzi emocjonalnie – jednak teraz pokażę, część jego postu na temat powyższego artykułu:

http://zbawienie.forumotion.com/t362p225-moje-posty-lusia

1. Henryk niestety nie czytał tego artykułu dokładanie. Otóż autor Vadim Rostov podał, że takie badania na temat DNA zostały przeprowadzone przez Rosyjskich naukowców. Co ciekawe te badania są niekorzystne dla elit Rosyjskich i ich polityki, która nam wmawia, że Rosjanie to najpotężniejszy naród Słowiański, obrońca Słowiańskości. Ponieważ taki obraz Rosji i Putina kreują media i strony internetowe realizujące politykę Kremla od strony propagandowej. Co ciekawe na temat tego artykułu i tych badań nie wypowiadają się ani media zachodnie ani Polskie ani też sami żydzi, dlaczego??? Czyżby to zburzyło, no właśnie mit Rosji i Putina obrończyni Słowian??? Nie zapominajmy, że sam Henryk podaje, iż Putin współpracuje z Chabadem i realizuje jego politykę w wielu punktach.

2. No właśnie kim są wspomniani przez Henryka: ” Słowianie Rosyjscy”??? Taki termin nie istnieje. Istnieją Rosjanie czyli jeden z wielu – najliczniejszy i najbardziej wpływowy naród – w państwie o nazwie Federacja Rosyjska. Oprócz Rosjan w tym państwie są inne narody, mniejszości narodowe, etniczne. I to właśnie owe badania zostały przeprowadzone tylko na samych Rosjanach na jednym z wielu narodów państwa o nazwie Federacja Rosyjska. Rosjanie zaś są uważania za jeden z narodów Słowian Wschodnich:

---

Wśród Słowian wyróżnia się ponad 140 grup etnicznych o bardzo zróżnicowanej liczebności. Wszystkie te grupy według kryterium geograficznego dzieli się na trzy główne odłamy^[15]:

• Słowian zachodnich – Serbołużyczan, Polaków, Czechów i Słowaków^[15],

• Słowian wschodnich – Białorusinów, Rosjan, Ukraińców i Rusinów^[15],

• Słowian południowych – Boszniaków, Bułgarów, Chorwatów, Czarnogórców, Macedończyków, Serbów i Słoweńców^[15].

Słowian zachodnich i wschodnich łączy się dla celów badawczych w grupę Słowian północnych, których odróżnia się od Słowian południowych. Nieistniejący w rzeczywistości odłam Słowian północnych występuje również w tworzonych przez hobbystów-lingwistów światach alternatywnych, np. w Ill Bethisad.

W przeszłości istniały również grupy:

• Słowian dackich

• Słowian panońskich

• Słowian połabskich

• Słowian karantańskich

---

A teraz o Rusinach:

---

Rusini (Rusnacy, Ruśniacy, Rosjanie, Rusy lub Rusowie, dawniej też Rusacy, od gr. Ρωσία = Ruś/Русь^[1]) – termin odnoszony historycznie do narodów wschodniosłowiańskich i ludności prawosławnej na ziemiach historycznej Rusi Kijowskiej, wchodzących później w skład: Wielkiego Księstwa Litewskiego, Królestwa Polskiego (Ruś Czerwona) i Wielkiego Księstwa Moskiewskiego, a od drugiej połowy XVI wieku: Rzeczypospolitej Obojga Narodów i Carstwa Rosyjskiego.

Chłopiec ruski z flagą narodową

Nazwa pochodzi od Rusi i oznaczała pierwotnie jej mieszkańców. W nomenklaturze polskiej i rosyjskiej termin Rusini był używany najczęściej dla nazwania Ukraińców (Małorusinów), terminy Rusowie i Rusy dla określenia Rosjan (Wielkorusinów), a Rusnacy lub Ruśniacy dla określenia Łemków. Podział ten ma charakter zwyczajowy i nie jest ściśle przestrzegany. W niektórych, dawnych polskich źródłach Rusinami była nazywana ludność prawosławna bez względu na pochodzenie etniczne, w tym polscy wyznawcy prawosławia.

Narody wschodniosłowiańskie:

• Ukraińcy^[2] (Rusini, Małorusini^[3], Małorusowie, Małorosjanie^[4])

• Białorusini (Litwini, Białorusy)

• Rosjanie (Moskale, Wielkorusini, Wielkorusy, Wielkorusowie, Wielkorosjanie)

Wschodniosłowiańskie grupy etniczne:

• Rusini karpaccy, Karpatorusini^[5][6]:

• Łemkowie, Wengrinowie, Zamieszańcy i Rusini Szlachtowscy – w literaturze bywają określani jako oddzielna, karpatoruska lub ukraińska grupa etniczna; w dawnej literaturze polskiej bywali klasyfikowani jako ludność polska^[7]

• Wierchowińcy – w literaturze są określani jako karpatoruska lub ukraińska grupa etniczna

• Bojkowie – w literaturze są określani jako karpatoruska lub ukraińska grupa etniczna, Paul Robert Magocsi i Paul Best zaliczają ją do odrębnego narodu karpatoruskiego^[8]

• Huculi^[8] (Hucułowie) – w literaturze są określani jako karpatoruska, ukraińska lub samodzielna grupa etniczna

• Tutejsi – ludność wschodniosłowiańska Polesia i Podlasia mówiąca gwarami przejściowymi: białoruskimi lub ukraińskimi i nie wykazująca jednoznacznego poczucia przynależności do zwartych miejscowych grup narodowościowych.

• Poleszucy – w literaturze ukraińskiej bywają określani jako ukraińska grupa etniczna, w białoruskiej są określani jako białoruska grupa etniczna. Wielu spośród Poleszuków nie identyfikuje się zarówno z Ukraińcami jak i Białorusinami.

• Podlaszucy – podobnie jak Poleszuków, klasyfikuje się ich jako białoruską i/lub ukraińską grupę etniczną.

• Rusini Panońscy

Etymologia[edytuj | edytuj kod]

Nazwa Rusini pochodzi od Rusi i oznaczała pierwotnie jej mieszkańców. Samo słowo Ruś pochodzi najprawdopodobniej od ugrofińskiego wyrazu Ruotsi, które znaczy „brzeżanie, mieszkańcy wybrzeża”. Finowie do dzisiaj nazywają tak również Szwedów, od których nazwę tę mogli przejąć, gdyż słowo roslag oznacza w staronordyjskim „wybrzeże”^[9].

Inne teorie

• Nazwa ta pochodzi od nazwy rzeki Roś przepływającej nieopodal Kijowa^[10].

• Nazwa ta pochodzi od nazwy starożytnego plemienia sarmackiego – Roksolanów. Hipoteza ta została spopularyzowane przez Szymona Zimorowica w XVII wieku^[11].

• Nazwa pochodzi od słowiańskiego wyrazu rossieje, co oznacza „po ziemi, daleko”; stąd też miałby pochodzić wyraz Rossija (Rosja). Hipoteza ta była stworzona przez Macieja Stryjkowskiego w XVI wieku^[12].

---

Zobaczmy, powyższy artykuł pokazuje, że Polacy i Białorusini należą do Słowian Zachodnich czyli jest to ten sam naród ale o innym, ale podobnym języku i o innej ale podobnej religii (Polacy mówią po polsku i są wyznania katolickiego zaś Białorusini mówią po rusku a są religii prawosławnej). Z artykułu wynika, że zarówno Rosjanie to nie są Słowianie ale należą do narodu fińskiego zaś Ukraińcy tak samo nie są Słowianami ale są mieszanką finów, tatarów i sarmatów. Artykuł w Wikipedia o Rusinach na czerwono pokazuje, że t.z.w Rusini czyli Słowianie to nazwa fińska oznaczająca mieszkańców wybrzeża…. co to oznacza???

Cała grupa t.zw. Słowian Wschodnich czyli Białorusini, Rosjanie, Ukraińcy i Rusini to fikcja i wymysł. Białorusini to Słowianie Zachodni czyli Polacy, Czesi, Słowacy i Serbołużyczanie, ci ostatni są:

---

Serbołużyczanie – Łużyczanie, Serbowie łużyccy, nazwa własna: górnołuż. (Łužiscy) Serbja, dolnołuż. (Łužyske) Serby, nazwa niemiecka: Sorben i Wenden (ta ostatnia dotyczy głównie Dolnołużyczan) – słowiańska grupa etniczna, zamieszkująca Łużyce, ziemie leżące na terytorium Niemiec. Historycznie Łużyce obejmują także niewielkie fragmenty terytorium Polski i Czech.

Serbołużyczanie dzielą się na 2 grupy:

• Górnołużyczanie (Horni Serbja), mówiący językiem górnołużyckim i liczący około 30 tys. osób^{[potrzebny przypis]}

• Dolnołużyczanie (Dolne Serby), mówiący językiem dolnołużyckim i liczący około 20 tys. osób.^{[potrzebny przypis]}

---

Rusini to zatem Białorusini którzy zostali wywiezieni przez Rosjan podczas potopu Szwedzkiego z Rzeczpospolitej do państwa Moskiewskiego. Ponieważ nie zapominajmy obok ataku w tym samym czasie na Rzeczpospolitą Szwecji zaatakowało nas Państwo Moskiewskie czyli Rosjanie. I to państwo okupowało Litwę czyli Białoruś przez spory okres i przymusowo podczas tej okupacji wywieziono do tego państwa sporo Białorusinów. Co ciekawe Szwedzi i Rosjanie nie atakowali siebie wzajemnie podczas tej obopólnej okupacji ale ze sobą współpracowali, gdyż podzielili się teren Rzeczpospolitej. I obydwa państwa bezlitośnie okupowały i mordowały Słowian Zachodnich oraz ich okradały czy łupiły. Tutaj by się to zgadzało zarówno Szwedzi jak i Rosjanie należeli do narodów ugrofińskich .

Co ciekawsze podczas potopu Szwedzkiego swój udział i okupacji Rzeczpospolitej i jej łupieniu mieli także Węgrzy czyli kolejny lud ugrofiński. Zresztą Z jakiś powodów ten pan :

---

Konstanty Iwanowicz Ostrogski herbu własnego (ur. ok. 1460, zm. 10 sierpnia 1530) – książę, hetman najwyższy litewski w latach 1497–1500 i 1507–1530, wojewoda trocki od 1522 roku, kasztelan wileński od 1511 roku, starosta upicki^[1], namiestnik bracławski i winnicki w 1497 roku, starosta bracławski, starosta łucki w latach 1507–1522, marszałek ziemi wołyńskiej w latach 1507–1522^[2].

Fundator cerkwi: Objawienia Pańskiego w Ostrogu^[3], Trójcy Świętej w Międzyrzeczu Ostrogskim^[4], Zaśnięcia Matki Bożej, św. Mikołaja i św. Trójcy (znana obecnie jako część zespołu bazylianów) w Wilnie^[5].

Konstanty Ostrogski wyznawał prawosławie i używał języka staroruskiego. Pochowany w Ławrze Peczerskiej w Kijowie.

---

Walczył z Rosjanami po stronie katolickiego króla Rzeczpospolitej pomimo odmiennego języka (ruski a nie polski jako ojczysty) pisma (cyrylica a nie łacina) i wyznania (prawosławie a nie katolicyzm) dowodząc wszystkimi siłami Rzeczpospolitej w bitwie pod Orszą. Co jest dowodem, że kiedyś Polacy i Białorusini wiedzieli, że należą do jednego narodu o wspólnej puli genów otoczonego przez wrogie narody. Zaś wojny z Rosją i okrucieństwo jakim dawali pokaz Rosjanie pokazują, że z tą Słowiańskością Rosjan jest coś nie tak.

Takie są fakty. Czyli ten artykuł pokazuje kolejne ciekawe dowody na to, że Słowianie są zaginionymi 10 pokoleniami Izraela bezlitośnie gnębionymi nieustannie przez setki lat przez swoich wrogów jako kara za złamanie przymierza z Bogiem.

Dla Henryka oczywiście ten artykuł to „nie żaden dowód ale kłamstwo”, dlaczego??? Ponieważ Henryk ma do mnie i innych byłych członków forum zbawienie zwyczajne uprzedzenia i po prostu zwyczajnie mi i innym byłym forumowiczom nie przebaczył wyimaginowanych win.  Dlatego niestety Henryk w temacie który sam odkrył czyli kim jest owe 10 pokoleń Izraela wykazuje się ignorancją.

Za przeproszeniem dowód Henryka w postaci poznania wielu Rosjan to nie poznanie wszystkich Rosjan a tym bardziej to nie zbadanie ich genów. Henryk po prostu mógł natrafić na potomków Białorusinów wywiezionych do Rosji w XVII wieku. A mogli to być także Polacy wywiezieni do Rosji podczas powstań w XIX wieku, czy potomkowie armii Napoleona.

Sam artykuł, gdyby Henryk podszedł do niego bez emocji mógłby mu posłużyć do uaktualnienia jego artykułu i pracy badawczej nad zaginionymi pokoleniami Izraela. Tymczasem no cóż niestety Henryk dał pokaz ignorancji i zaślepienia.

Naprawdę nie żywię do Henryka negatywnych emocji jedynie rozczarowuje mnie poziom duchowy jaki on prezentuje. Niechęć do mnie czy do innych ludzi nic nie daje a jedynie oślepia nas na prawdę, która leży tuż pod naszym nosem….

3. Sprawa tego artykułu jest naprawdę ciekawa. Zobaczmy ponownie kolejne dowody, ten film dr Franza Zalewskiego:

Zobaczmy ten film…. pojawia się w nim ciekawa informacja. Otóż wg dr Franza carów Iwanów było sześć osób…. jednak nie to jest ciekawe. Wg dr Franza państwo które zwano Księstwem Moskiewskim a wcześniej Rusią Kijowską, zostało założone przez Anglików aby dokonywać ekspansji na wschód w celu zabezpieczenia szlaków handlowych. Jednak nie to jest ciekawe, ciekawe jest to że Księstwo Moskiewskie za czasów Iwana Groźnego miało poprzez Anglików, rozbudowane huty które umożliwiły temu państwu posiadanie najnowocześniejszej armii uzbrojonej w armaty aby podbić sąsiedni Chanat. Co tutaj jest ciekawe??? Otóż naród tworzący te państwo nie mógł być Słowianami ale właśnie Ugrofinami. Zobaczmy tę mapę:

Otóż Księstwo Moskiewskie jego ziemie zobaczcie jakie były:

Zobaczmy ziemie Księstwa Moskiewskiego pokrywają się z terenami zajmowanymi przez Ugrofinów!!!! Ekspansja Księstwa Moskiewskiego szła od północy (czyli terenów zajmowanych przez ugrofinów) na południe i wschód. Ekspansje na zachód zatrzymali Słowianie znani jako Polacy i Litwini, czy też Białorusini lub Rusini (którzy zajmowali tereny Ukrainy i Kijowa). Co ciekawe obok Rosjan Szwedzi byli także w XVI i XVII wieku dobrze zaopatrzeni w broń palną i aramty i zarówno Szwedzi jak i Rosjanie mieli sojusz wojskowy podczas bitwy pod Kłuszynem . Jak zatem widzimy już przed potopem Szwedzkim Rosjanie i Szwedzi współpracowali ze sobą. Co jest dowodem, że Rosjanie i Szwedzi to ta sama grupa etniczna:

---

Szwedzi (szw. svenskar) – naród germański mieszkający głównie w Szwecji (około 9 mln), zachodniej i południowo-zachodniej Finlandii (około 300 tys.) oraz w innych krajach skandynawskich, w USA (ponad 4 miliony ludzi pochodzenia szwedzkiego) i Kanadzie. Około 90% schrystianizowanych w XI-XII wieku Szwedów należy od XVI wieku do Szwedzkiego Kościoła Ewangelicko-Luterańskiego (w 2000 doszło do separacji kościoła od państwa). Większość z nich jest niepraktykująca. Posługują się językiem szwedzkim.

W etnogenezie Szwedów kluczową rolę odegrały germańskie ludy Swewów i Gotów. Swój udział mieli też Finowie i Lapończycy. Naród szwedzki zaczął się kształtować dopiero w XI wieku. Ich przodkowie (zwani Waregami) już w IX wieku zaczęli najazdy na Ruś i wybrzeża Bałtyku. Rzekami dotarli do Morza Czarnego, a stamtąd aż do Konstantynopola. W XII-XIII wieku podbili Finlandię. Od XIV wieku do 1523 roku byli zdominowani przez Duńczyków. Podbili Estonię i Łotwę. W XVII wieku rozpoczęli ekspansję w centralnej Europie stając się jedną z największych ówczesnych militarnych potęg. Pozycję tę Szwedzi utracili na początku XVIII wieku. W drugiej połowie XIX wieku i na początku XX wieku wielu Szwedów wyemigrowało do USA.

---

Jak zatem widzimy Szwedzi są w najlepszym razie mieszanką ludów Germańskich i Ugrofińskich.

No właśnie dlaczego media i świat milczy na temat tego artykułu w którym podano te informacje o pochodzeniu obecnych Rosjan??? Ponownie wojny i rzezie Słowian w czasie drugiej wojny światowej i rewolucji bolszewickiej i komunizmu na terenach Rosji, dlaczego??? Ponieważ podczas czasów Lenina i Stalina oraz drugiej wojny światowej dokonywano czystek ale nie tyle Rosjan co Rusinów. Ponownie zwalanie wszelkich mordów na samych żydów nie ma sensu, żydów było niewielu i potrzebowali oni egzekutorów swoich wyroków i zwyczajnie licznej armii aby zdobyć władze i zmienić ustrój na komunizm. Tutaj ponownie nie wiemy jak liczni byli Rusini sprzed rewolucji bolszewickiej na terenie Rosji. Przecież Rosjanie to ugrafinowie którzy przejęli język ruski oraz przekonanie, że są Słowianami. Jednak nikt nie wie jak to dokładnie wyglądało w czasie istnienia caratu. Zobaczmy coś ciekawego, w filmie i z map widać, że ekspansja Księstwa Moskiewskiego czyli państwa narodu Ugrafińskiego – Rosjan –  przebiegała głównie z północy na południe. Dr Franz Zalewski sugeruje, że to było na zlecenie Anglików aby zabezpieczyć szlaki handlowe…. jednak cel tej ekspansji mógł być jeszcze jeden. Celem tej ekspansji było przecięcie terenów zajmowanych przez Słowian, aby dokonać ich rozbicia. Zobaczmy ten film Mariusza i Woli Szczytyńskich:

Zdjęcie z tego filmu pokazuje znaczenie słowa Tartaria czyli znaczy to „Podzielone Pole”. Co to oznacza??? Otóż Państwo Moskiewskie miało też inny nadrzędny cel od Anglii (czyli Babilonu Wielkiego, gdyż USA i Anglia to jedno w zasadzie mocarstwo tworzące ład anglosaski), podzielić Słowian poprzez przecięcie na pół terenów jakie zajmowali aby powoli i sukcesywne zając ich tereny. I tak w XVI, XVII i XVIII wieku Państwo Moskiewskie zaczęło ukierunkowywać kierunek swojej ekspansji na zachód czyli tereny Rzeczpospolitej, czyli ostatniego państwa czy mocarstwa Słowian. A potem w XVIII i XIX wieku zaczęło ekspansje na wschód na pozostałe tereny Słowian czyli t.z.w Wielką Tartarie czyli podzielone pole. Bowiem czym była Tartaria, jak nie podzielonym polem na skutek ekspansji wrogich narodów Słowian w tym wypadku, od Północy w kirunku południa stopniowo Słowian niewolili i zajmowali tereny Ugrafinowie zaś od wschodu na zachód Mongołowie czy też rasa żółta (Tatarzy) a od południa Bizantyjczycy czy potem Turcy i inne narody typu hindusi. W ten sposób Tartaria czy też Lechia zostały stopniowo podzielone przez wrogie nacje. Tutaj Ugrafinowie czyli Rosjanie okazali się najskuteczniejsi, gdyż byli podobni do Słowian gdyż należeli do rasy białej.

 

Ponownie za tę ekspansje są odpowiedzialni Ugrofinowie. Zobaczmy ten film dr Franza Zalewskiego:

W tym filmie podano, że Romanowie wprowadzili niewolnictwo w Rosji a potem w połowie XIX wieku je znieśli. Czyli celem państwa Moskiewskiego było zniewolenie Słowian czyli Rusinów, aby podmienić ich na Rosjan czyli naród Ugrofinów i czynić z nich Słowian!!!! Z niewolnikami można robić wszystko w tym, wmówić im wszystko oraz zniszczyć ich pamięć historyczną o przodkach.

 

Zobaczmy innym narodem Ugrofińskim są Węgrzy którzy byli znani ze swojej agresywnej natury i łupierzcych wypraw. Przykładem tego jest Bitwa na Lechowym Polu.

Po usadowieniu się na obszarze Kotliny Karpackiej w 895 r., Węgrzy w ciągu pierwszej połowy X wieku regularnie najeżdżali Europę Zachodnią, docierając ze swymi łupieżczymi najazdami na terytorium Niemiec, północnych Włoch (Lombardii), a nawet do Hiszpanii i Normandii^[2]. Ze szczególną intensywnością najeżdżali tereny Bawarii. Władcy europejscy przez długi czas byli całkowicie bezradni wobec tych powtarzających się napaści. Jedynie w 933 r. w bitwie nad Unstrutą udało się Henrykowi I pokonać Węgrów, ale dopiero bitwa nad rzeką Lech zakończyła pięćdziesięcioletni okres węgierskich inwazji.

Zobaczmy Węgrzy zajmowali się łupieniem i bandytyzmem, tak samo jak Rosjanie z księstwa Moskiewskiego podczas wojen wpierw z księstwem Litewskim (czyli Białorusinami) a potem z Rzeczpospolitą. Przypomnijmy Siedmiogród brał udział w wyprawie na Rzeczpospolitą podczas potopu Szwedzkiego.

Sprawa zatem jest ciekawa.

Zastrzegam nie bronię niczym dogmatu tego, że Rosjanie to na 100% Ugrafinowie….. jednak dowody na to wskazują. Ten artykuł w zasadzie o pochodzeniu Rosjan wyjaśnia wiele hipotez i łączy w logiczną całość wiele informacji. Do tej sprawy trzeba podejść spokojnie bez emocji i upieraniu się przy swoich wcześniejszych poglądach niczym przy bronieniu dogmatów Maryjnych w obliczu dowodów z Biblii temu przeczących.

Wnioski Końcowe

Artykuł powyższy i moje rozważania i inne dowody, pokazują coś ciekawego:

1. Cała grupa t.z.w. „Słowian wschodnich” została wymyślona aby zrobić z Ugrofinów wyznających prawosławie i używających języka ruskiego i cyrylicy narodu Słowiańskiego o nazwie Rosjanie. Tak samo z Sarmatów, Ugrofinów i Tatarów zrobiono kolejny naród Słowiański z wymyślonej grupy „Słowian Wschodnich” posługujących się językiem ruskim i cyrylicą i wyznającym prawosławie czyli Ukraińców. Dodatkowo wciśnięto Rusinów ( Bowiem Białorusini i Rusini to ten sam naród z grupy Słowian Zachodnich) w tę wymyśloną grupę Słowian Wschodnich… po co??? Z kilku przyczyn. Aby podzielić jeszcze bardziej Słowian Zachodnich czyli Polaków i Rusinów. Ponadto aby wmówić nam, że Rosjanie i Ukraińcy to tacy sami Słowianie co Polacy i Rusini.
2. Artykuł jest jak na razie wiarygodny, bazuje on na wnioskach z badań genetycznych i innych badań przeprowadzonych przez Rosyjskich naukowców i te badania są przemilczane przez cały świat, łącznie z żydami.
3. Artykuł ten pokazuje nam walkę i ekspansje narodu Ugrofińskiego na narody Słowiańskie oraz tłumaczy dlaczego państwo Moskiewskie było tak brutalne i toczyło nieustanne wojny wpierw z Rusinami a potem z będącymi w sojuszu i jednym państwie o nazwie Rzeczpospolita Polakami.
4. Artykuł ten został mi przedstawiony przez Ziemianina i wywołał on spore poruszenie wśród osób a kilka osób mnie i ten artykuł zaatakowało, jako jakiś „atak na Słowian”, co pokazuje, że dla wielu badania prawdy nic nie znaczy jeśli przeczą ich poglądom religijnym i dogmatom. Wbrew insynuacjom, ten artykuł nie atakuje Słowian.
5. Nie wiem dlaczego dla wielu ludzi bycie członkiem narodu Ugrofinskiego jest jakąś obelgą czy zniewagą??? Przecież Finowie to obecnie praworządny, spokojny i pracowity naród, mający swoje zalety. Tak samo jest z Węgrami. Przecież nie można gloryfikować Słowian i pogardzać innymi narodami, ponieważ na to kto ma jakie geny nie ma wpływu.
6. Ten artykuł wbrew pozorom daje lepsze zrozumienie proroctw Biblijnych.

 

Dodatkowe dowody.

Nathaniel dał ciekawy dowód na to, że Moskwę założyli ugrofinowie:

---

NathanieLysandeR

Moskwę założyli ugrofinowie czy raczej pierwsi zamieszkiwali te tereny:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Moskwa
Najstarsze ślady osadnictwa na terenie Moskwy pochodzą z IV-III wieku p.n.e. W IX wieku osada muromska, od ok. 862 w granicach Rusi. Najstarszy zachowany zapis dotyczący Moskwy pochodzi z 1147, kiedy to Jerzy Dołgoruki wydał rozkaz zbudowania na Wzgórzu Borowickim drewnianej baszty, dając tym samym początek kremlowi moskiewskiemu. W 1156 miasto zostało otoczone dębową palisadą. W 1237 Moskwa została zdobyta i częściowo zniszczona przez Batu-chana. W 1263 wielki książę włodzimierski Aleksander Newski wydzielił w ramach swego państwa Księstwo Moskiewskie, które zostało specjalnie utworzone dla jego najmłodszego syna – Daniela. Stolicą księstwa od początku jego istnienia była Moskwa odznaczająca się dogodnym położeniem geograficznym, z dala od Złotej Ordy, z której strony można się było spodziewać najazdów i umiejscowieniem na wewnątrzruskich szlakach handlowych, które dostarczały miastu poważnych środków finansowych. Dzięki długim okresom pokoju w początkowej historii Księstwa Moskiewskiego szybko wzrastała liczba ludności miasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow
Etymologia
Nazwa miasta pochodzi od nazwy rzeki Moskwy . [23] [24] Zaproponowano kilka teorii powstania nazwy rzeki. Mieszkańcy Finno-Ugric Merya i Muroma , którzy należeli do kilku plemion przedsłowiańskich, które pierwotnie zamieszkiwały ten obszar, zwany rzeką rzeką Mustajoki , po angielsku: Czarna rzeka . Sugerowano, że nazwa miasta pochodzi od tego terminu. [25] [26]

Najbardziej językowo dobrze ugruntowany i powszechnie akceptowany pochodzi z korzenia słowiańskiego Proto-Balto-słowiańskiego * mŭzg – / muzg – z proto-indoeuropejskiego * meu – „mokro”, [24] [27] [28], więc nazwa Moskva może oznaczać rzekę na mokradłach lub mokradłach. [23] Do jego pokrewnych należą rosyjski : музга , muzga „pool, puddle”, litewski : mazgoti i łotewski : mazgāt „myć”, sanskryt : madżati „utonąć”,Latin : scalō „zanurzyć, zanurzyć”. [23] [27] W wielu krajach słowiańskich Moskov to nazwisko najczęściej występujące w Bułgarii , Rosji, na Ukrainie i w Macedonii Północnej . [29] Istnieją również podobne nazwy miejsc w Polsce, takie jak Mozgawa . [23] [24] [27]

Oryginalna staroruska forma nazwy została zrekonstruowana jako * Москы , * Mosky , [23] [24], stąd była to jedna z niewielu słowiańskich rzeczowników ū -stem . Podobnie jak w przypadku innych rzeczowników tej deklinacji, ulegał on transformacji morfologicznej na wczesnym etapie rozwoju języka, w wyniku czego pierwsze wzmianki pisane w XII wieku to Московь , Moskovĭ ( przypadek biernika ), Москви , Moskvi ( sprawa lokatywna ), Москвe / Москвѣ , Moskve / Moskvě ( sprawa dopełniacza). [23], [24] z tej ostatniej formy był nowoczesny rosyjski nazwa Москва , Moskwa , który jest wynikiem morfologicznej uogólnienia z licznych słowiańskich -stem rzeczowników .

Jednak forma Moskovĭ pozostawiła ślady w wielu innych językach, takich jak angielski: Moskwa , niemiecki : Moskau , francuski : Moscou , gruziński : მოსკოვი , łotewski : Maskava , osmański turecki : Moskov , tatarski : Мәскä , Mäskäw , kazachski : Мәскеу , Mäskew , Chuvash : Мускав , Muskav, itp. W podobny sposób powstała łacińska nazwa Moscovia , później stała się potoczną nazwą Rosji używanej w Europie Zachodniej w XVI-XVII wieku. Od niego również przyszedł angielskiego Moskwę i muskowity . [ potrzebne źródło ]

Różne inne teorie (pochodzenia celtyckiego , irańskiego , kaukaskiego ), mające niewielką lub żadną podstawę naukową, są obecnie w dużej mierze odrzucane przez współczesnych lingwistów. [23] [24]
Najwcześniejszymi plemionami wschodniosłowiańskimi, które odnotowały ekspansję do górnej Wołgi w IX-X wieku, są Wiaticzi i Krivichi . Rzeka Moskwa została włączona jako część Rusi Kijowskiej do Suzdal w 11 wieku. Do 1100 rne u ujścia rzeki Neglinnaya pojawiła się niewielka osada . [ potrzebne źródło ]

Wczesna historia (1147–1283)
Dalsze informacje: Rusi Kijowskiej i Vladimir-Suzdal

Księstwo na północno-wschodnich obrzeżach Rusi Kijowskiej , Vladimir-Suzdal , wyrosło na Wielkie Księstwo Moskiewskie.
Pierwsze znane odniesienie [ które? ] do Moskwy pochodzi z 1147 r. jako miejsce spotkań Jurija Dołgorukiego i Światosława Olgowicza . W tym czasie było to niewielkie miasteczko na zachodniej granicy Księstwa Władimira-Suzdala. [ potrzebne źródło ]

W 1156 r. Knjaz Yury Dolgoruky ufortyfikował miasto drewnianym płotem i fosą. Podczas inwazji Mongołów na Rusię Mongołowie pod Batu Khanem spalili miasto na ziemię i zabili jego mieszkańców. [ potrzebne źródło ]

Drewniany fort na Moskwie „nad rzeką Moskwą” odziedziczył Daniel , najmłodszy syn Aleksandra Newskiego , w latach 60. XX wieku, uważany wówczas za najmniej cenny z majątku ojca. Daniel był wówczas jeszcze dzieckiem, a wielkim fortem rządzili tiunowie (posłowie), mianowani przez wuja Daniela, Jarosława z Tweru . [ potrzebne źródło ]

Daniel osiągnął pełnoletność w latach siedemdziesiątych i zaangażował się w walki o władzę księstwa z trwałym sukcesem, stając po stronie swojego brata Dmitrija w dążeniu do rządów Nowogrodu . Od 1283 roku działał jako władca niezależnego księstwa wraz z Dmitrijem, który został wielkim księciem Włodzimierza. Danielowi przypisuje się założenie pierwszych moskiewskich klasztorów, poświęconych Objawieniu Pańskiemu i św. Danielowi. [ potrzebne źródło ]

+
http://bukwa.pl/historia-powstania-moskwy/

---

Ten temat będzie przeze mnie kontynuowany tutaj:

http://nasladowcy.forumpolish.com/t69-zaginione-10-pokolen-izraela-czyli-slowianie#284