W zasadzie obecnie w większości państw świata panuje ustrój demokratyczny. Demokracja to jak podaje wikipedia:
Demokracja – system rządów (reżim polityczny, ustrój polityczny) i forma sprawowania władzy, w których źródło władzy stanowi wola większości obywateli (sprawują oni rządy bezpośrednio lub za pośrednictwem przedstawicieli)
No właśnie sama wikipedia podaje, że demokracja jest reżimem politycznym, a zatem zobaczmy definicje tego pojęcia:
Reżim polityczny – ogół metod, którymi posługuje się władza państwowa w stosunkach z ludnością, a także zasady, jakimi się ona kieruje w tych stosunkach[1].
Stanowi istotny element składowy formy państwa. W jego skład wchodzą też metody działania partii politycznych, ich stosunki z władzą państwową, zasady funkcjonowania innych ważnych organizacji społecznych.
Biorąc pod uwagę stosunki władzy państwowej i społeczeństwa w procesie rządzenia wyróżnia się trzy zasadnicze reżimy:
Współczesna nauka polityczna wyróżnia niekiedy pośredni pomiędzy demokratycznym a autorytarnym, reżim anokratyczny[3].
W politologii pojęcie reżimu politycznego nie jest wartościujące, służy jedynie określeniu zasad, reguł gry politycznej i zależności pomiędzy podmiotami polityki. Czasem jest utożsamiane z systemem politycznym. W istocie obejmuje ono wszystkie instrumenty regulujące stosunki w państwie.
No właśnie demokracja jest reżimem czyli:
Reżim, także reżym[1] (fr. régime – porządek) – rygor, popularnie używany w znaczeniu pejoratywnym rząd, władza, system władzy, zwłaszcza nielegalny, nieuznawany, bezprawny, pochodzący z uzurpacji.
Użyty po raz pierwszy dla określenia ustroju Francji przed rewolucją (L’Ancien Régime). Używany też w znaczeniu regulaminu (np. reżim pracy).
W znaczeniu, które nie jest nacechowane pejoratywnie, zaś uznane jest przez współczesną politologię, termin reżim oznacza ściśle określony i unormowany tryb postępowania ograniczający swobodę jego uczestników. Tak rozumiany reżim jawi się de facto jako każdy typ ładu społecznego oraz politycznego.
Zobaczmy każde państwo aby mogło funkcjonować musi posiadać prawo – czyli zbiór zakazów i nakazów – które musi wymagać od ludzi przebywających na jego terenie. Państwo tym gorzej funkcjonuje im bardziej jego prawo nie jest respektowane przez ludzi przebywających na jego terenie czy też przez członków administracji tego państwa. Reżim nie jest pojęciem negatywnym ani pozytywnym. Np sportowcy mają reżim treningowy czyli zbiór nakazów i zakazów dotyczących diety, wypoczynku i treningu dzięki czemu osiągają wysokie wyniki sportowe. Tak samo państwo funkcjonuje dzięki reżimowi prawa.
Natomiast jak podaje wikipedia demokracja to jest jeden z trzech reżimów politycznych. Czyli jest jednym z trzech sposobów zarządzania państwem czy też jednym z trzech sposobów tworzenia prawa. Jednak tak naprawdę są dwa podstawowe rodzaje reżimów politycznych czyli:
demokracja – rozumiana jako rządy wszystkich lub większości obywateli lub mieszkańców danego państwa.
autokracja – rządy jednej osoby nad całym państwem. Definicja tego ustroju podam z wikipedii:
Autorytaryzm – ustrój polityczny, w którym władza jest skupiona w rękach przywódcy i jego najbliższego środowiska. Decyzje podejmowane przez przywódcę autorytarnego zatwierdzane są przez podporządkowany mu parlament. W systemie ważną rolę sprawuje cenzura, policja polityczna i wojsko, które są narzędziami do tłumienia przejawów działalności opozycyjnej i niezadowolenia społecznego[1].
Tak naprawdę reżim totalitarny, nie może występować jako trzeci. Dlaczego?? Oto definicja tego reżimu:
Totalitaryzm (dawniej też: totalizm, z łac. totalis – cały, całkowity) – system rządów (reżim polityczny), w którym państwo posiada całkowitą kontrolę nad społeczeństwem i stara się kontrolować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego na tyle ile jest to możliwe
Otóż totalitaryzm nie odnosi się do tego kto ma rządzić państwem, ale do tego jak wiele dziedzin życia osób zamieszkujących ma być regulowane i kontrolowane przez organy tego państwa i jego prawo. Totalitaryzm dąży do maksymalnej kontroli wszystkich dziedzin życia ludzkiego oraz kontroli wszystkich osób zamieszkujących to państwo. Przeciwieństwem totalitaryzmu jest liberalizm,, który dąży do braku jakiekolwiek kontroli nad człowiekiem przez państwo i jego organy. Dlatego tak naprawdę są nam znane dwa rodzaje rządów nad państwem: autorytaryzm i demokracja.
Całe zatem nasze rozważanie tego tematu powinno dotyczyć takich pytań jak:
Który z tych dwóch reżimów jest najgorszą formą rządów dla państwa i dlaczego???
Odpowiedź jest jednoznaczna.
Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów dla państwa, przegrywa ona zawsze z autorytaryzmem. Dlaczego???
Ponieważ cały świat stworzony przez Boga opiera się na autorytarnych rządach Stworzyciela:
Fundamentalna Prawda
Istnieje wielka potrzeba zrozumienia FUNDAMENTALNEJ PRAWDY, która z olbrzymim trudem dociera do wielu stworzeń Bożych – tak w niebie jak i na ziemi.
Ową PRAWDĄ jest to, że Bóg jest Stworzycielem oraz Właścicielem WSZYSTKIEGO, włącznie z żywymi istotami, czyli mieszkańcami nieba i ziemi.
Zobaczmy, najskuteczniejsza władza to władza autorytarna i hierarchiczna. Bóg ma pod sobą, Isusa Chrytusa, cherubów, książąt anielskich i innej rangi aniołów. Podobnie na ziemi wszelkie rządy autorytarne pokonają zawsze demokracje. Czy wiecie, że demokratyczne Ateny zostały pokonane przez autokratyczną Spartę:
II wojna peloponeska
Nie było wyjątków. Rzym po krótkim epizodzie z republiką przeistoczył się w rządy autorytarne konsuli a potem cesarzy. Rzeczpospolita upadła na skutek tego, że z monarchii dziedzicznej przeistoczyła się w demokracje. USA to demokracja którą kontroluje Wielka Nierządnica – czyli Watykan (ustrój monarchia absolutna, kościół katolicki to najbardziej hierarchiczna organizacja świata).
Czym jest demokracja???
„Demokracja jest formą religii: polega ona na oddawaniu czci szakalom przez osły. „
„Demokracja jest najbardziej zawoalowaną formą tyranii.”
„Demokracja to rząd większości prostaków; komunizm to rząd małej grupy prostaków; a dyktatura to rząd jednego prostaka. W tradycyjnym i jednomyślnym społeczeństwie rządzi dziedziczna arystokracja, której funkcją jest utrzymanie istniejącego porządku, opartego na wiecznych wartościach, a nie narzucanie poglądów czy woli (w najbardziej dosłownym znaczeniu tego słowa, woli tyrańskiej) jakiejkolwiek partii czy grupy nacisku.”
„Demokracja to kult szakali wyznawany przez osły.”
tutaj jest więcej cytatów o demokracji:
https://pl.wikiquote.org/wiki/Demokracja
Jednak ja zacytuje najsłynniejszy cytat o demokracji:
„Demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu’’
Winston Churchill, który kim był, jak nie masonem i wyznawcą szatana:
ZWYCIĘSTWO DIABŁA. ZDUMIEWAJĄCE WYCZYNY SIR WINSTONA CHURCHILLA, DRUIDYCZNYCH KAPŁANÓW I SŁUG ILUMINATÓW
Tak Churchill wypowiedział te słowa do kogo??? Na pewno nie do zwykłych ludzi. Jego zdanie o demokracji to kompletna bzdura. Ponieważ jeśli demokracja jest jedyną formą rządów – ponieważ innych form rządów nie liczymy – to skąd wiadomo, że jest ona najgorszą formą rządów??? Przecież daną rzecz się stopniuje w odniesieniu do innych rzeczy. Otóż Churchil który był masonem i satanistą wypowiedział te słowa do swoich „kolegów” innych masonów i satanistów. Te słowa oznaczają jedno:
Dla diabła demokracja to najlepszy z możliwych form sprawowania rządów nad ludzkością!!!!! Szatan nie wymyślił lepszego sposobu na sprawowanie władzy nad ludzkością. Wie o tym papież, wiedzą o tym jezuici, iluminaci i masoni wysokiego szczebla!!!! Diabeł kocha demokracje ponieważ dzięki niej sprawuje rządy nad światem i ludzkością:
SCHEMAT SZATAŃSKIEJ WŁADZY NAD ŚWIATEM !!!
Churchil jako mason, mówił te słowa do masonerii. A kto rzadzi w demokracji jak nie masoneria!!! Mówi o tym sam Korwin Mikke (sam jak nie będący masonem to mający o nich sporą wiedzę):
„Ja zresztą nie uważam masonerii za diabelski pomiot. Masonerię klasyczną uważam za Molocha, naprawiającego nieusuwalną wadę d***kracji – czyli brak dziedzicznego Monarchy; Molocha mającego liczne wady – ale i zalety. Natomiast „Wielki Wschód” uważam za przebiegłego, inteligentnego przeciwnika politycznego – ale całkiem ziemskiego chowu. O tyle bardziej niebezpiecznego, niż Międzynarodówka Socjalistyczna, że działa tajnie i dość sprawnie.”
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2008/10/10/skandale-masoni-i-metodologia-naukowa/
Tutaj Korwin Mikke mówi jasno kto rządzi w demokracji, czyli masoneria a przez nią Watykan!!! Tutaj Mikke znający Biblie mówi znowu kłamstwo. Skoro masoneria nie jest diabelskim pomiotem- dla pana Korwina – to dlaczego nazwana jest ona przez niego Molochem – który rządzi w demokracji??? Oto kim jest Moloch wg Biblii:
(21) Z potomstwa swego nie będziesz oddawał żadnego na ofiarę dla Molocha i nie będziesz przez to bezcześcił imienia Boga swojego; Jam jest Pan. Kapł 18
(2) Powiedz do synów izraelskich: Ktokolwiek z synów izraelskich i z obcych przybyszów mieszkających w Izraelu odda kogoś ze swego potomstwa Molochowi, poniesie śmierć; miejscowa ludność ukamienuje go.
(3) Ja zaś zwrócę się przeciwko mężowi temu i wytracę go spośród jego ludu, gdyż oddał Molochowi jedno ze swego potomstwa i skalał moją świątynię, i zbezcześcił moje święte imię.
(4) A jeśliby miejscowa ludność nie zwróciła uwagi na tego męża, że oddał Molochowi kogoś ze swego potomstwa, i nie zabiła go,
(5) To Ja sam zwrócę swoje oblicze przeciwko temu mężowi i przeciwko jego rodzinie i wytracę go oraz wszystkich spośród ich ludu, którzy go naśladują cudzołożąc z Molochem. Kapł 20
Biblia jednoznacznie określa Molocha jako diabła, diabelski pomiot. Zauważmy jedno masonerie i iluminatów stworzyli i kontrolują jezuici. To oni dzięki masonerii i jednemu z masonów Napoleonowi Bonaparte obalił papieża, dzięki czemu jezuici przejęli kontrolę nad Watykanem i całym kościołem katolickim. Sam Napoleon mawiał o jezuitach:
„Jezuici to organizacja militarna, nie religijny zakon. Ich szef to generał armii, a nie ojciec w jakimś klasztorze. Celem tej organizacji jest władza, w najbardziej jej despotycznym znaczeniu. Absolutna, uniwersalna władza by kontrolować świat wedle woli jednego człowieka. Generał Jezuitów jest mistrzem, suwerenem nad suwerenami. Gdziekolwiek Jezuici zostaną przyjęci, staja się mistrzami, za wszelka cenę. Każdy czyn, każde przestępstwo, jakkolwiek okropne, jest chwalebna praca, jeśli popełnione jest w interesie Zakonu Jezuitów lub z rozkazu jego generała.”
Napoleon Bonaparte, źródło:
Fifty Years In the Church of Rome, Charles Chiniquy, (Grand Rapids, Michigan:
Baker Book House, 1968; originally published in 1886) p. 487.
Zobaczmy jezuici to trzon armii Wielkiej Nierządnicy, masoneria to odziały jezuitów których celem było zdobycie władzy królewskiej we wszystkich państwach. Oto co anioł powiedział o wielkiej Nierządnicy:
(18) A kobieta, którą widziałeś, to wielkie miasto, które panuje nad królami ziemi. Ap 17
Zobaczmy Watykan panuje nad królami ziemi dzięki jezuitom i ich oddziałom masonerii. Masoneria sprawuje władzę dzięki demokracji. Mikke powiedział jasno, że Masoneria to Moloch!!! A co robi się w demokracji jak nie oddaje się czci Molochowi i to jawnie. W jaki sposób???
W niemal każdym państwie demokratycznym gdzie rządzi masoneria prawo dopuszcza aborcje, zaś szatańskie władzę promują aborcje!!! Wg Tory oddawanie czci Molochowi polega na prawnym zezwoleniu do zabijania swego potomstwa oraz na zachęcaniu do zabijania swego potomstwa!!!
Tak to, że w niektórych państwach prawo zabrania aborcje to efekt oporu ludności… ale wtedy masoneria poprzez szatańskie prawnie mózgu:
Stara się zalegalizować ten ohydny kult ku czci Molocha. Sam zauważam, jak telewizja pierze mózgi moim znajomym czy rodzinie, gdy oni powtarzają brednie z tv czy radia za aborcją!!!
Demokracja sprzyja promocji wszelkich zboczeń.
Churchill zatem, mówił prawdę tylko trzeba zrozumieć kontekst tego cytatu. Churchil jako mason i wyznawca szatana, powiedział prawdę, że dla szatana najlepszym ustrojem jest demokracja. Gdyż celem szatana jest zabicie każdej istoty na ziemi, a nawet zabicie aniołów rękami Boga!!! A szatan może tego dokonać tylko poprzez przekonanie danej istoty aby ta odwróciła się od Boga i jego przykazań:
Rzeczywisty cel szatana
Co ciekawe wszyscy wrogowie Boga i jego Pomazańca, czyli szatan, upadli aniołowie, Watykan, Jezuici czy masoneria znają doskonale Biblie oraz prawo Boga!!!! Sama Biblia pokazuje, że szatan przez wprowadzanie demokracji powodował śmierć wielu istot. Oto dowody:
(1) A wąż był chytrzejszy niż wszystkie dzikie zwierzęta, które uczynił Pan Bóg. I rzekł do kobiety: Czy rzeczywiście Bóg powiedział: Nie ze wszystkich drzew ogrodu wolno wam jeść?
(2) A kobieta odpowiedziała wężowi: Możemy jeść owoce z drzew ogrodu,
(3) Tylko o owocu drzewa, które jest w środku ogrodu, rzekł Bóg: Nie wolno wam z niego jeść ani się go dotykać, abyście nie umarli.
(4) Na to rzekł wąż do kobiety: Na pewno nie umrzecie,
(5) Lecz Bóg wie, że gdy tylko zjecie z niego, otworzą się wam oczy i będziecie jak Bóg, znający dobro i zło.
(6) A gdy kobieta zobaczyła, że drzewo to ma owoce dobre do jedzenia i że były miłe dla oczu, i godne pożądania dla zdobycia mądrości, zerwała z niego owoc i jadła. Dała też mężowi swemu, który był z nią, i on też jadł.
(7) Wtedy otworzyły się oczy im obojgu i poznali, że są nadzy. Spletli więc liście figowe i zrobili sobie przepaski. Rodz. 3
Już w Edenie, jest opis demokracji w pełnej krasie. Szatan – wąż – niczym wytrawny polityk demokratyczny, jest najsprytniejszą istotą – czyli posiada największe zdolności do okłamywania innych. W demokracji tacy ludzie zdobywają władzę, poprzez swoją chytrość. Wąż zaproponował wpierw Ewie demokracje, czyli wolę ludu ponad wolę Boga. Zaproponował Ewie aby ta zjadła owoc poznania dobra i zła, twierdząc, że stanie się jak Bóg – gdyż pozna dobro i zło (co było prawdą sam Bóg to potwierdził – I rzekł Pan Bóg: Oto człowiek stał się taki jak my: zna dobro i zło. ). Potem jednak skłamał, że Ewa nie umrze. Czyli wąż zachował się jak demokrata a ludzi – czyli Adam i Ewa – poddali się procedurze demokracji, czyli przegłosowali prawo Boga i zjedli ów owoc.
Demokracja od początku okazała się najpotężniejszym orężem szatana w niszczeniu nie tylko rodzaju ludzkiego… ale także aniołów.
Księga Henocha, mówi jasno, że szatan poprzez swoją chytrość nakłonił aniołów do spłodzenia potomstwa z ziemskimi kobietami. Przez co zafundował owym aniołom wyrok śmierci od samego Boga:
3 Tam moje oczy ujrzały, że to dla nich zrobiono te narzędzia: niezwykle ciężkie żelazne okowy.
4 Zapytałem anioła pokoju, który przyszedł ze mną, mówiąc: „Dla kogo są przygotowane te okowy?”
5 Odpowiedział mi: „Są one przygotowane dla zastępów Azazela, aby je wziąć i wrzucić do głębin piekła. Zgodnie z poleceniem Pana Duchów czeluść ich zostanie przykryta chropowatymi kamieniami.
6 W owym wielkim dniu Michał, Gabriel, Rafał i Panuel (Fanuel) pochwycą ich i wrzucą do płonącego pieca, aby Pan Duchów mógł wziąć pomstę na nich za ich niegodziwość, za to, że ulegli Szatanowi i sprowadzili na manowce mieszkańców ziemi. Hen 54
Isus także mówi co się stanie z aniołami których przekonał demokrata szatan:
(41) Wtedy powie i tym po lewicy: Idźcie precz ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, zgotowany diabłu i jego aniołom. Mat 25
Apokalipsa mówi jasno, że diabeł demokrata przechytrzy aż jedną trzecią aniołów, przez co zafunduje im śmierć z rąk Boga:
(3) I ukazał się drugi znak na niebie: Oto ogromny rudy smok, mający siedem głów i dziesięć rogów, a na jego głowach siedem diademów;
(4) A ogon jego zmiótł trzecią część gwiazd z nieba i strącił je na ziemię. I stanął smok przed niewiastą, która miała porodzić, aby, skoro tylko porodzi, pożreć jej dziecię. Ap 12
Biblia pokazuje nam, że szatan w niszczeniu ludzi używał zawsze demokracji jako najpotężniejszego oręża.
(1) A kiedy ludzie zaczęli rozmnażać się na ziemi i rodziły im się córki,
(2) Ujrzeli synowie boży, że córki ludzkie były piękne. Wzięli więc sobie za żony te wszystkie, które sobie upatrzyli.
(3) I rzekł Pan: Nie będzie przebywał duch mój w człowieku na zawsze, gdyż jest on tylko ciałem. Będzie więc życie jego trwać sto dwadzieścia lat.
(4) A w owych czasach, również i potem, gdy synowie boży obcowali z córkami ludzkimi, byli na ziemi olbrzymi, których im one rodziły. To są mocarze, którzy z dawien dawna byli sławni.
(5) A gdy Pan Bóg widział, że wielka jest złość człowieka na ziemi i że wszelkie jego myśli oraz dążenia jego serca są ustawicznie złe,
(6) Smucił się Pan Bóg, że uczynił człowieka na ziemi i rozważał głęboko nad tym w sercu swoim.
(7) I rzekł Pan: Zgładzę człowieka, którego stworzyłem, z powierzchni ziemi, począwszy od człowieka aż do bydlęcia, aż do płazów i ptactwa niebios, gdyż smutno mi, że je uczyniłem.
(8) Ale Noe znalazł łaskę w oczach Pana.
(9) Oto dzieje rodu Noego: Noe był mężem sprawiedliwym, nieskazitelnym wśród swojego pokolenia. Noe chodził z Bogiem. Rodz. 6
Zobaczmy większość ludzi poza Noem i jego rodziną dała się przekonać szatanowi do czynienia zła!!! Owszem wielu ludzi było skażonych genetycznie, ale także wielu ludzi o czystych genach upodobało sobie niesprawiedliwość. W księdze rodzaju jasno pisze, że Noe nie tylko był czysty genetycznie ale także był sprawiedliwy. Czyli większość ludzi przez swoje umiłowanie niesprawiedliwości spowodowała potop na ziemię!!!
Demokracja zatem spowodowała, że ludzkość sama sprowadziła na siebie potop!!!! Tylko nieliczna mniejszość – czyli Noe, jego rodzina oraz określone pary zwierząt – okazali się godni uratowania!!!
Cała Biblia pokazuje, że dla szatana demokracja jest korzystna zaś dla Boga demokracja to najgłupszy system rządów!!!
Ale idźmy dalej:
(1) Cała ziemia miała jeden język i jednakowe słowa.
(2) Podczas swojej wędrówki ze wschodu znaleźli równinę w kraju Synear i tam się osiedlili.
(3) I mówili jeden do drugiego: Nuże, wyrabiajmy cegłę i wypalajmy ją w ogniu! I używali cegły zamiast kamienia, a smoły zamiast zaprawy.
(4) Potem rzekli: Nuże, zbudujmy sobie miasto i wieżę, której szczyt sięgałby aż do nieba, i uczyńmy sobie imię, abyśmy nie rozproszyli się po całej ziemi!
(5) Wtedy zstąpił Pan, aby zobaczyć miasto i wieżę, które budowali ludzie.
(6) I rzekł Pan: Oto jeden lud i wszyscy mają jeden język, a to dopiero początek ich dzieła. Teraz już dla nich nic nie będzie niemożliwe, cokolwiek zamierzą uczynić.
(7) Przeto zstąpmy tam i pomieszajmy ich język, aby nikt nie rozumiał języka drugiego!
(8) I rozproszył ich Pan stamtąd po całej ziemi, i przestali budować miasto.
(9) Dlatego nazwano je Babel, bo tam pomieszał Pan język całej ziemi i rozproszył ich stamtąd po całej powierzchni ziemi. Rodz. 11
Przecież wieża i miasto Babel opiera się na demokracji czyli woli większości ludzi aby sprzeciwić się kolejnemu prawu Bogu czyli zapobiec rozpraszaniu się po ziemi i jej napełnianiu:
(1) I pobłogosławił Bóg Noego i synów jego, i powiedział do nich: Rozradzajcie się i rozmnażajcie, i napełniajcie ziemię czyniąc ją sobie poddaną. Rodz. 9
Ciekawa jest sprawa Sodomy i Gomory.
(20) Potem rzekł Pan: Wielki rozlega się krzyk przeciwko Sodomie i Gomorze, że grzech ich jest bardzo ciężki.
(21) Zstąpię więc i zobaczę, czy postępowali we wszystkim tak, jak głosi krzyk, który doszedł do mnie, czy nie; muszę to wiedzieć!
(22) Potem odwrócili się mężowie i poszli stamtąd do Sodomy. Abraham zaś stał nadal przed Panem,
(23) A zbliżywszy się, Abraham rzekł: Czy rzeczywiście zgładzisz sprawiedliwego wespół z bezbożnym?
(24) Może jest w tym mieście pięćdziesięciu sprawiedliwych; czy także ich zgładzisz i nie przebaczysz miejscu temu przez wzgląd na pięćdziesięciu sprawiedliwych, którzy są w nim?
(25) Nie dopuść, byś miał uczynić coś podobnego, by uśmiercić sprawiedliwego wespół z bezbożnym, by sprawiedliwego spotkało to samo, co bezbożnego. Nie dopuść do tego! Czyż ten, który jest sędzią całej ziemi, nie ma stosować prawa?
(26) I rzekł Pan: Jeśli znajdę w mieście Sodomie pięćdziesięciu sprawiedliwych, przebaczę całemu miejscu ze względu na nich.
(27) Odpowiedział Abraham i rzekł: Oto ośmielam się jeszcze mówić do Pana mego, choć jestem prochem i popiołem.
(28) Może zabraknie pięciu do tych pięćdziesięciu sprawiedliwych, czy zniszczysz całe miasto z powodu tych pięciu? I rzekł: Nie zniszczę, jeżeli znajdę tam czterdziestu pięciu.
(29) Na to ponownie odezwał się do niego i rzekł: Może znajdzie się tam czterdziestu. I odpowiedział: Nie uczynię ze względu na tych czterdziestu.
(30) I rzekł: Niech nie gniewa się Pan, proszę, że jeszcze mówię: Może znajdzie się tam trzydziestu. I odpowiedział: Nie uczynię, jeśli znajdę tam trzydziestu.
(31) I rzekł: Oto ośmielam się jeszcze mówić do Pana: Może znajdzie się tam dwudziestu. I odpowiedział: Nie zniszczę ze względu na tych dwudziestu.
(32) I rzekł: Niechaj nie gniewa się Pan, proszę, gdy jeszcze raz mówić będę: Może znajdzie się tam dziesięciu. I odpowiedział: Nie zniszczę ze względu na tych dziesięciu. Rodz. 18
Bóg swój stosunek do demokracji i także czym jest demokracja. Otóż miasto Sodoma miała tysiące mieszkańców. Gdyby zastosować reguły demokracji czyli za wszelkie decyzje większości odpowiedzialność ponoszą wszyscy (a na tym polega demokracja, np. większość ludzi chce się zadłużać ale spłacać długi mają wszyscy także przeciwnicy zadłużenia) to 50 sprawiedliwych powinno zginąć razem z tysiącami niesprawiedliwych!!!
Tymczasem Bóg pokazał, coś odwrotnego i wspaniałego. Otóż zapowiedział, że nawet 10 sprawiedliwych może spowodować, że całe miasto Sodoma ocaleje!!!
Nasz wspaniały i mądry Bóg pokazał nam czym tak naprawdę jest demokracja!!! Demokracja to najniebezpieczniejsze kłamstwo szatana!!! Sodomo i Gomora zostały zniszczone ponieważ wszyscy mieszkańcy byli niesprawiedliwi. Demokracja dąży do tego aby wszyscy ludzie zaakceptowali łamanie prawa Boga. W Sodomie i Gomorze panowała idealna demokracja – tam 100% głosowało za łamaniem prawa Bożego dotyczącego seksualności ludzkości.
(1) Pod wieczór przyszli dwaj aniołowie do Sodomy, a Lot siedział w bramie Sodomy. Gdy ich Lot ujrzał, powstał, by wyjść na ich spotkanie, i pokłonił się aż do ziemi,
(2) I rzekł: Proszę, panowie moi, wstąpcie do domu sługi waszego i przenocujcie. Umyjcie nogi wasze, a wczesnym rankiem wstaniecie i możecie pójść drogą swoją. I odpowiedzieli: Nie, będziemy nocowali na dworze.
(3) Lecz on bardzo nalegał na nich; wstąpili więc do niego i weszli do domu jego. A on wyprawił im ucztę, upiekł przaśniki i jedli.
(4) Zanim się położyli, mieszkańcy miasta, mężowie Sodomy, od najmłodszego do najstarszego, otoczyli dom, cała ludność z najdalszych stron,
(5) Wywołali Lota i rzekli do niego: Gdzie są ci mężowie, którzy przyszli do ciebie tej nocy? Wyprowadź ich do nas, abyśmy z nimi poigrali.
(6) Wtedy Lot wyszedł do nich do bramy, zamknął drzwi za sobą.
(7) I rzekł: Bracia moi, proszę, nie czyńcie nic złego!
(8) Oto mam dwie córki, które jeszcze nie poznały mężczyzny, wyprowadzę je do was, a wy czyńcie z nimi, co wam się podoba, tylko tym mężom nic nie czyńcie, bo weszli pod cień strzechy mojej.
(9) Ale oni odparli: Idź precz! I mówili: Jeden jedyny przyszedł tu jako przybysz, a teraz chce być sędzią. Postąpimy z tobą gorzej niż z nimi. Potem bardzo napierali na tego męża, na Lota, i podeszli, aby wyłamać drzwi.
(10) Ale owi mężowie wysunęli ręce swoje i wciągnęli Lota do domu, a drzwi zamknęli.
(11) A mężów, którzy byli u drzwi domu, od najmłodszego do najstarszego, porazili ślepotą tak, że daremnie się trudzili, by znaleźć drzwi. Rodz. 19
Zobaczmy mieszkańcy Sodomy stosowali demokracje w pełnej okazałości. Jak większość chciała jakiegoś przybysza zgwałcić to tak czyniono. Dlatego Lot, chcąć przebłagać lud Sodomy chciał im dać swoje córki – jeszcze będące dziewicami.
Czym tak naprawdę jest demokracja???
Pojęcie demokracji pochodzi z V w.p.n.e.[7]. Starogreckie słowo δημοκρατία (demokratia) powstało ze słów δῆμος (demos), oznaczającego grupę, dużą liczbę osób, stale dzielących coś wspólnie[8], rozumianą ówcześnie jako ogół obywateli jednostki osiedleńczej oraz κρατέω(krateo), czyli „rządzę”.
Demokracja oznacza wolę ludu, czy też władzę człowieka, lub większości ludzkości stawianą ponad władzą Boga – czyli władzą autorytarną. Demokracja jest przeciwieństwem autokracji.
Demokracja to ustrój satanistyczny, najbardziej satanistyczna religia jaką wymyślił szatan!!!! Demokracja oznacza wolę człowieka ponad wolą Boga!!!
Oto dowód:
Thelema – angielska wymowa greckiego słowa „Θέλημα”, które oznacza „wolę” lub „chęć”
Heksagram unikursalnynajbardziej rozpoznawalny symbol Thelemy
Thelema to nazwa systemu religijno–filozoficznego[potrzebny przypis], który powstał w roku 1904 za sprawą Aleistera Crowleya po spisaniu przez niego Liber AL vel Legis, zwanej też Księgą Prawa. Księgę tę, jak Crowley twierdził, podyktowała mu istota duchowa (nazywana Aiwaz) w Kairze, 8, 9 i 10 kwietnia 1904 roku.
Słowo Thelemita pojawia się w Księdze Prawa i jest używane jako określenie osób, które podążają ścieżką Thelemy.
Crowley był wielbicielem XVI-wiecznego francuskiego satyryka François Rabelais’go. Rabelais w jednej ze swoich książek, Gargantua i Pantagruel, zawarł opis miejsca zwanego „Opactwem Thelemy” („The Abbey of Thélème”) co zainspirowało Crowleya i całą jego filozofię[potrzebny przypis].
Pierwsza strona Liber Al Vegis
Główną doktryną, celem Thelemy, jest poznanie i czynienie „Prawdziwej Woli„, co jak twierdzi Crowley jest powinnością każdej istoty. Można to podsumować kilkoma frazami z Liber Legis:
-
„Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem.” (AL I:40)[1]
-
„Miłość jest prawem, miłość podług woli.” (AL I:57)[1]
-
„Słowem Prawa jest Θελημα.” (AL I:39)[1]
-
„Nie ma prawa poza Czyń wedle swej woli.” (AL III:60)[1]
(…)
Crowley przyznawał, iż „Kochaj, i rób co chcesz” Świętego Augustyna wywarło wpływ na prawo Thelemy.
Zobaczmy demokracja to jest wola człowieka czy większości ludzkości stawiana ponad wolę i prawo Boga!!!! Demokracja to Thelema!!!! Już t.z.w. jeden z ojców kościoła Aureliusz Augustyn z Hippony wyznawcą Thelemy czy demokracji!!!!
Zobaczmy demokracja jest skrajnym przeciwieństwem nauk Isusa oraz tej modlitwy do Boga:
(9) A wy tak się módlcie: Ojcze nasz, któryś jest w niebie, Święć się imię twoje,
(10) Przyjdź Królestwo twoje, Bądź wola twoja, jak w niebie, tak i na ziemi.
(11) Chleba naszego powszedniego daj nam dzisiaj,
(12) I odpuść nam nasze winy, jak i my odpuszczamy naszym winowajcom;
(13) I nie wódź nas na pokuszenie, ale nas zbaw ode złego; Albowiem twoje jest Królestwo i moc, i chwała na wieki wieków. Niech się tak stanie. Mat 6
Zobaczmy Isus w tej modlitwie o czym informuje nas??? Po pierwsze, o tym, że w niebie panuje autorytarny system rządów, w którym jedynym władcą jest Bóg. Po wtóre, o tym, że prosimy o autorytarny system rządów w którym władcą na ziemi tak jak na niebie będzie sam Bóg!!! Apokalipsa mówi jaki na ziemi będzie panował system po 1000 letnim królestwie.
(1) I pokazał mi rzekę wody żywota, czystą jak kryształ, wypływającą z tronu Boga i Baranka. Ap 21
Monarchia, w której królem będzie sam Bóg. Bóg przejmie od Isusa po 1000 letnim jego królestwie, władzę nad ziemią i tytuł KRÓLA KRÓLÓW!!!! Oznacza to, że na ziemi nad innymi narodami będą rządzili króle poddani KRÓLOWI KRÓLÓW czy Bogu:
(24) I chodzić będą narody w światłości jego, a królowie ziemi wnosić będą do niego chwałę swoją. Ap 21
Także w 1000 letnim Królestwie Isus będzie Królem Królów a każdy naród będzie miał swojego Króla, który będzie podlegał Isusowi.
(15) A z ust jego wychodzi ostry miecz, którym miał pobić narody, i będzie nimi rządził laską żelazną, On sam też tłoczy kadź wina zapalczywego gniewu Boga, Wszechmogącego.
(16) A na szacie i na biodrze swym ma wypisane imię: Król królów i Pan panów. Ap 19
Sama księga Henocha potwierdza, że w niebie jest władza hierarchiczna w której królem nad innymi Królami jest sam Bóg:
4 Rzekli do Pana, Króla: „Panie panów, Boże bogów, Królu królów! Twój chwalebny tron [trwa] po wszystkie pokolenia świata, a twoje imię jest święte i wychwalane przez wszystkie pokolenia świata, błogosławione i chwalebne! Tyś wszystko uczynił i władza nad wszystkim jest Twoja. Wszystko jest jawne i otwarte przed Tobą i widzisz wszystko i nie ma niczego, co mogłoby być przed Tobą ukryte. Hen 9
Zobaczmy zatem czym tak naprawdę jest demokracja!!!! W demokracji szatan czuje się jak ryba w wodzie gdyż zwodzi on cały świat:
(9) I zrzucony został ogromny smok, wąż starodawny, zwany diabłem i szatanem, który zwodzi cały świat; zrzucony został na ziemię, zrzuceni też zostali z nim jego aniołowie. Ap 12
Innym przykładem demokracji, była historia ze złotym Cielcem. Zobaczmy tą pouczającą historie:
(1) A gdy lud widział, że Mojżesz opóźniał zejście z góry, zgromadził się wokół Aarona i rzekli do niego: Nuże, uczyń nam bogów, którzy pójdą przed nami, nie wiemy bowiem, co się stało z owym Mojżeszem, mężem, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej.
(2) Odpowiedział im Aaron: Zdejmijcie złote kolczyki, które mają w uszach wasze żony, wasi synowie i wasze córki, i przynieście do mnie.
(3) I pozdejmował cały lud złote kolczyki, które mieli w uszach swoich, i przynieśli je do Aarona.
(4) I przyjął je z ich rąk, i ulał z tego w formie z gliny posąg cielca. Wtedy oni rzekli: To są bogowie twoi, Izraelu, którzy cię wyprowadzili z ziemi egipskiej.
(5) Zobaczywszy to, zbudował Aaron ołtarz przed nim i kazał obwołać: Jutro będzie święto Pana.
(6) I wstawszy nazajutrz wcześnie rano, złożyli ofiary całopalne i przynieśli ofiary pojednania; i usiadł lud, aby jeść i pić. Potem wstali, aby się bawić.
(7) Wtedy rzekł Pan do Mojżesza: Zejdź na dół, gdyż sprzeniewierzył się lud twój, który wyprowadziłeś z ziemi egipskiej.
(8) Rychło zeszli z drogi, jaką im nakazałem. Zrobili sobie cielca ulanego, oddali mu pokłon, złożyli mu ofiarę i mówili: To są bogowie twoi, Izraelu, którzy cię wyprowadzili z ziemi egipskiej.
(9) Rzekł jeszcze Pan do Mojżesza: Patrzę na lud ten i widzę, że jest to lud twardego karku. (Tekst masorecki)
(10) Teraz zostaw mnie, żeby zapłonął mój gniew na nich. Wytracę ich, a ciebie uczynię wielkim ludem.
(11) Lecz Mojżesz łagodził gniew Pana, Boga swego i mówił: Dlaczegóż, Panie, płonie gniew twój przeciwko ludowi twojemu, który wyprowadziłeś z ziemi egipskiej wielką siłą i ręką potężną?
(12) Dlaczego to mają rozpowiadać Egipcjanie: W złym zamiarze wyprowadził ich, by pozabijać ich w górach i wytracić z powierzchni ziemi. Odwróć się od zapalczywości swego gniewu i użal się nad złem, jakie chcesz zgotować ludowi swemu.
(13) Wspomnij na Abrahama, Izaaka i Izraela, sługi twoje, którym poprzysiągłeś na siebie samego, mówiąc do nich: Rozmnożę potomstwo wasze jak gwiazdy niebios i całą tę ziemię, o której mówiłem, dam potomstwu waszemu i posiądą ją na wieki,
(14) I użalił się Pan nad złem, które zamierzał sprowadzić na swój lud.
(15) Potem Mojżesz odwrócił się i zszedł z góry, mając w ręku dwie tablice Świadectwa, tablice zapisane z obu stron; z jednej i z drugiej strony były one zapisane.
(16) Tablice te były dziełem Bożym, a pismo było pismem Boga, wyrytym na tablicach.
(17) Jozue usłyszał odgłos okrzyków ludu i rzekł do Mojżesza: Wrzawa wojenna w obozie.
(18) On zaś odpowiedział: Nie jest to odgłos okrzyków po zwycięstwie, Nie jest to odgłos okrzyków po klęsce, Lecz słyszę odgłos śpiewu.
(19) A gdy Mojżesz zbliżył się do obozu, ujrzał cielca i tańce. Wtedy Mojżesz zapłonął gniewem i wyrzucił tablice z rąk swoich i potłukł je pod górą.
(20) Potem wziął cielca, którego sobie zrobili, spalił go w ogniu, starł na proch, wsypał do wody i dał ją wypić synom izraelskim,
(21) Następnie rzekł Mojżesz do Aarona: Co uczynił ci ten lud, że sprowadziłeś nań tak wielki grzech:
(22) Aaron odpowiedział: Niech pan mój się nie gniewa! Ty znasz ten lud, że jest skłonny do złego.
(23) Powiedzieli mi: Uczyń nam bogów, którzy pójdą przed nami, gdyż nie wiemy, co się stało z Mojżeszem, tym mężem, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej.
(24) Więc rzekłem do nich: Kto ma złoto, niech je zdejmie z siebie. I dali mi je, potem wrzuciłem je do ognia, i tak powstał ten cielec.
(25) A gdy Mojżesz widział, że ten lud jest rozwydrzony, gdyż Aaron dopuścił go do tego rozwydrzenia ku pośmiewisku wobec ich przeciwników,
(26) Stanął Mojżesz w bramie obozu i zawołał: Kto jest za Panem, do mnie! I zebrali się wokoło niego wszyscy synowie Lewiego.
(27) I rzekł do nich: Tak mówi Pan, Bóg Izraela: Przypaszcie każdy swój miecz do boku! Przejdźcie tam i z powrotem od bramy do bramy w obozie i zabijajcie każdego, czy to brat, czy przyjaciel, czy krewny.
(28) Synowie Lewiego uczynili według rozkazu Mojżesza i padło w tym dniu z ludu około trzech tysięcy mężów.
(29) Potem rzekł Mojżesz: Wyście dziś wyświęcili siebie samych do służby dla Pana, gdyż nikt z was nie zawahał się wystąpić przeciwko synowi czy bratu swemu. Niech więc udzieli wam dziś błogosławieństwa.
(30) Następnego dnia rzekł Mojżesz do ludu: Popełniliście ciężki grzech, lecz teraz wstąpię ponownie do Pana, może zdołam przebłagać go za wasz grzech.
(31) Wrócił tedy Mojżesz do Pana i rzekł: Oto lud ten popełnił ciężki grzech, bo uczynili sobie bogów ze złota.
(32) Teraz, racz odpuścić ich grzech, lecz jeżeli nie, to wymaż mnie ze swojej księgi, którą napisałeś.
(33) I rzekł Pan do Mojżesza: Tego, kto zgrzeszył przeciwko mnie, wymażę z księgi mojej.
(34) Teraz zaś idź, prowadź ten lud, dokąd ci kazałem; oto anioł mój pójdzie przed tobą. W dniu nawiedzenia mojego nawiedzę ich za ich grzech.
(35) I zesłał Pan karę na lud za to, że uczynili cielca, którego sporządził Aaron. Wyjścia 32
Zobaczmy przez demokracje – szatan – namówił Izraelitów do skrajnego bałwochwalstwa i do złamania prawa Bożego!!! Czy teraz rozumiecie słowa satanisty Churchila, że ze wszystkich ustrojów jakie próbował szatan demokracja – aby zniszczyć stworzenia Boga czy to ludzi czy aniołów – demokracja okazał się najlepszym z możliwych. Przykład złotego cielca to pokazuje. Izraelici pomimo widocznych cudów Boga, dzięki którym bezpiecznie oni opuścili Egipt dopuścili się bałwochwalstwa. Aaron zamiast być w zastępstwie Mojżesza autokratycznym władcą stał się demokratą i oddał władzę ludowi!!!! Tak Izraelici zastosowali szatańskie prawo Thelemy, czyli wola ludu staneła się prawem w miejsce woli i prawa Boga!!!
Izraelici zresztą zawsze w swojej historii byli oporni wobec władzy królewskiej Boga.
(1) A gdy się Samuel zestarzał, ustanowił swoich synów sędziami nad Izraelem.
(2) Starszemu jego synowi było na imię Joel, młodszemu zaś Abiasz. Byli oni sędziami w Beer-Szebie.
(3) Lecz jego synowie nie chodzili jego drogami, gonili raczej za zyskiem, brali datki i naginali prawo.
(4) Zebrali się tedy wszyscy starsi izraelscy, przyszli do Samuela do Ramy
(5) I rzekli do niego: Oto zestarzałeś się, a twoi synowie nie chodzą twoimi drogami, ustanów więc nad nami króla, aby nas sądził, jak to jest u wszystkich ludów.
(6) Ale Samuelowi nie podobało się to, że mówili: Daj nam króla, aby nas sądził. I modlił się Samuel do Pana.
(7) A Pan rzekł do Samuela: Wysłuchaj głosu ludu we wszystkim, co mówią do ciebie, gdyż nie tobą wzgardzili, lecz mną wzgardzili, bym nie był królem nad nimi.
(8) Zgodnie ze swoimi postępkami, jak postępowali ze mną od dnia, gdy wyprowadziłem ich z Egiptu, aż do dnia dzisiejszego, porzucając mnie, aby służyć innym bogom, tak postępują oni także z tobą.
(9) Otóż teraz usłuchaj ich głosu. Ostrzeż ich jednak uroczyście i podaj im do wiadomości uprawnienie króla, który będzie nad nimi królował.
(10) I powiedział Samuel wszystkie te słowa Pana ludowi, który domagał się od niego króla.
(11) Rzekł więc: Takie będzie uprawnienie króla, który będzie nad wami królował: Będzie zabierał waszych synów i sadzał ich na swoich wozach i rumakach, aby biegali przed jego wozem,
(12) Aby byli mu dowódcami nad tysiącami i dowódcami nad pięćdziesiątkami, aby uprawiali jego rolę, sprzątali jego żniwo, sporządzali oręż i przybory do jego wozów wojennych.
(13) Będzie zabierał wasze córki, aby sporządzały wonne maści, aby gotowały i piekły.
(14) Najlepsze wasze pola i winnice, i gaje oliwne zabierze i da swoim sługom.
(15) Z waszych plonów i winnic będzie pobierał dziesięcinę i dawał z niej swoim dworzanom i sługom.
(16) Najlepsze wasze sługi i służebnice, i najlepsze wasze bydło, i osły zabierze i zatrudni w swojej gospodarce,
(17) Na wasze trzody nałoży dziesięcinę, a wy będziecie mu za sługi.
(18) A jeśli kiedyś będziecie narzekali z powodu króla, którego sobie obraliście, Pan wam wtedy nie odpowie.
(19) Lud jednakże nie chciał słuchać głosu Samuela, lecz odpowiedział: Nie tak, ale niech król będzie nad nami!
(20) I my chcemy być takimi, jak wszystkie ludy, niech nas sądzi nasz król, niech nam przewodzi i niech on prowadzi nasze wojny!
(21) Samuel wysłuchał wszystkich słów ludu i przedstawił je Panu. 1 Samuela 8
Zobaczmy przez demokracje – Izrael – z własnej woli pozbawił się najwspanialszego władcy i króla jakim jest Bóg na rzecz ludzkiego króla.
Zarówno w przypadku złotego cielca jak i w przypadku odrzucenia jako króla Izraela Boga, panowały procedury demokratyczne. W demokracji zaś działają dwie zasady szatańskiej Thelemy:
„Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem.” (AL I:40)
„Nie ma prawa poza Czyń wedle swej woli.” (AL III:60)
W obydwu przypadkach widzimy doskonale czym jest demokracja…. a raczej DEMONKRACJA!!!! Demokracja to ustrój demoniczny, szatański!!! Zauważmy jedno, Izrael zawsze z własnej woli – czyli przez demonkracje – odrzucał prawo Boga na rzecz czczenia demonów, upadłych aniołów i samego szatana!!!
Zobaczmy Izraelici byli zawsze zwolennikami demokracji i woleli czynić swoją wolę niż wypełniać prawo Boga – a przecież dzięki temu prawu Izrael był potęgą!!!
(7) A stało się tak, ponieważ synowie izraelscy grzeszyli przeciwko Panu, Bogu swemu, który ich wyprowadził z ziemi egipskiej, spod władzy faraona, króla egipskiego, a czcili obcych bogów,
(8) A postępowali według zwyczajów tych narodów, które Pan wypędził sprzed oblicza synów izraelskich, oraz tych, jakie wprowadzili królowie izraelscy.
(9) Wymyślili też synowie izraelscy rzeczy niewłaściwe o Panu, Bogu swoim, pobudowali sobie świątynki na wzgórzach we wszystkich swoich miejscowościach, począwszy od baszty strażniczej aż do grodu warownego;
(10) I nastawiali sobie słupów i posągów Aszery na każdym wyniosłym pagórku i pod każdym zielonym drzewem;
(11) I spalali tam we wszystkich świątynkach na wyżynach kadzidła jak ludy, które Pan uprowadził przed nimi do niewoli; popełniali złe czyny, pobudzając Pana do gniewu.
(12) Czcili też bałwany, o których powiedział im Pan: Nie czyńcie tego.
(13) A chociaż Pan ostrzegał Izraela i Judę przez wszystkich swoich proroków, przez wszystkich jasnowidzów, mówiąc: Zawróćcie za swoich błędnych dróg i przestrzegajcie moich przykazań i ustaw zgodnie z całym zakonem, jaki nadałem waszym ojcom i przekazałem wam przez moje sługi, proroków,
(14) Oni jednak nie słuchali i stwardniał ich kark, jak kark ich ojców, którzy nie zaufali Panu, Bogu swemu.
(15) Owszem, wzgardzili jego ustawami i jego przymierzem, jakie zawarł z ich ojcami, i przestrogami, jakimi ich ostrzegał, i poszli za marnością, i sami stali się marnością – jak ludy okoliczne, o których nakazał im Pan, aby nie postępowali tak, jak one.
(16) Odrzucili wszystkie przykazania Pana, Boga swego, i sporządzili sobie dwa odlewane cielce, sporządzili sobie posąg Aszery i oddawali pokłon całemu zastępowi niebiańskiemu, i służyli Baalowi.
(17) Oddawali też na spalenie swoich synów i swoje córki i uprawiali czarodziejstwo i wróżbiarstwo, i całkowicie się zaprzedali, czyniąc to, co złe w oczach Pana i pobudzając go do gniewu.
(18) Oburzył się więc Pan bardzo na Izraela i odrzucił ich sprzed swego oblicza, tak iż pozostało tylko samo plemię judzkie. 2 Królewska 17
Zobaczmy demokracja spowodowała, że Bóg został zmuszony do ukarania Izraela oraz Judy!!! Biblia o tym wyraźnie mówi. Zobaczmy jeszcze raz ten cytat Churchilla:
„Demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu’’
Cała historia Izraela i Judy w Biblii pokazuje, że demokracja doprowadziła do upadku najpotężniejszego narodu wybranego przez samego Stworzyciela – Izraela!!!! Demokracja zawsze bazuje na szatańskich wartościach. Pisałem o tym tutaj:
PENTAGRAM SZATAŃSKIEJ WŁADZY NAD CZŁOWIEKIEM!!!
, że szatan panuje nad ludzkością dzięki demokracji. Co jest jeszcze ciekawsze, Bestia z otchłani ma zostać ożywiona dzięki czemu??? Dzięki demokracji – czyli namówienie ludzkości do zbudowania obrazu Bestii.
(3) A jedna z głów jego była śmiertelnie raniona, lecz śmiertelna rana jego była wygojona. I cała ziemia szła w podziwie za tym zwierzęciem.
(4) I oddali pokłon smokowi za to, że dał zwierzęciu moc, a także zwierzęciu oddali pokłon, mówiąc: Któż jest podobny do zwierzęcia i któż może z nim walczyć?Ap 13
Zobaczmy cała ziemia zacznie podziwiać Bestie, ale dalej jest jeszcze ciekawiej:
(11) I widziałem inne zwierzę, wychodzące z ziemi, które miało dwa rogi podobne do baranich, i mówiło jak smok.
(12) A wykonuje ono wszelką władzę pierwszego zwierzęcia na jego oczach. Ono to sprawia, że ziemia i jej mieszkańcy oddają pokłon pierwszemu zwierzęciu, którego śmiertelna rana była wygojona.
(13) I czyni wielkie cuda, tak że i ogień z nieba spuszcza na ziemię na oczach ludzi.
(14) I zwodzi mieszkańców ziemi przez cuda, jakie dano mu czynić na oczach zwierzęcia, namawiając mieszkańców ziemi, by postawili posąg zwierzęciu, które ma ranę od miecza, a jednak zostało przy życiu.
(15) I dano mu tchnąć ducha w posąg zwierzęcia, aby posąg zwierzęcia przemówił i sprawił, że wszyscy, którzy nie oddali pokłonu posągowi zwierzęcia, zostaną zabici.Ap 13
Zobaczmy co czyni drugie zwierzę??? Stosuje zasady demokracji, czyli oszukuje ludzi przez cuda aby ci sami zbudowali posąg Bestii pierwszej – która to Bestia będzie potem ich niewolić!!!
(16) On też sprawia, że wszyscy, mali i wielcy, bogaci i ubodzy, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na swojej prawej ręce albo na swoim czole,
(17) I że nikt nie może kupować ani sprzedawać, jeżeli nie ma znamienia, to jest imienia zwierzęcia lub liczby jego imienia.
(18) Tu potrzebna jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę zwierzęcia; jest to bowiem liczba człowieka. A liczba jego jest sześćset sześćdziesiąt sześć.Ap 13
Zobaczmy co może oznaczać owa liczba??? Tego nie wiadomo, jednak ja sądzę, że ona symbolizuje głupotę ludzkości, która z własnej nieprzymuszonej woli wybrała sobie Tyrana – Bestie, której celem jest zniszczenie ludzkości rękami Boga!!!
(14) Ilość złota, jakie napływało do Salomona w ciągu jednego roku, wynosiła sześćset sześćdziesiąt sześć talentów, 1 Kr 10
Zobaczmy czyż król Salomon pomimo swojej mądrości, bogactwa i potęgi z własnej woli nie wprowadził do Izraela bałwochwalstwa. Przecież króla Salomona namówiły do tego kobiety. Znowu mamy przypadek gdy król posłuchał woli ludu, czyli kobiet.
Słowa Churchilla nabierają szczególnego znaczenia jeśli zrozumiemy, że był on masonem. Churchill zatem jako najwyższej rangi mason był jednym, ze świadomych realizatorów planu Alberta Pike 3 wojen światowych:
Nie żyjący już dzisiaj słynny amerykański Mason – była głowa Masonów USA – Albert Pike otrzymał szatańską wizję – precyzyjny plan doprowadzenia świata do Nowego Porządku Świata czyli Globalizacji. Czyli Globalizacja to plan… Lucyfera, a także… Watykanu, który nawołuje do Globalizacji.
Głównymi elementami okrutnego planu były trzy wojny o zasięgu światowym. Pike wysłał ten plan innemu Masonowi, Mazziniemu, ale ściśle tajny plan dostał się w niepowołane ręce i… został rozpowszechniony na cały świat.
Po raz pierwszy ten szatański plan opublikowano w roku 1871
Jedna z kopii znajdowała się przez pewien okres w londyńskim muzeum.
Sekrety owych knowań wyjawił w swojej książce kardynał Chile – Carlo Rodriguez – „The Mystery of Freemasonry unveiled” („Sekrety Masonów ujawnione”) link – Amazon.com. Książka ta została wydana po raz pierwszy w roku 1925 i nadal jest dostępna na Amazon.
http://www.zbawienie.com/plan3wojen.htm
A oto ten plan:
I Wojna Światowa musi był wywołana w celu umożliwienia Iluminatom zdetronizowania mocy Carów w Rosji oraz uczynienia z tego państwa fortecy ateistycznego komunizmu.
Różnice pomiędzy agenturami Iluminatów pośród brytyjskimi oraz niemieckimi imperiami będą użyte z celu wywołania tej wojny. Na koniec tej wojny wykreowany będzie komunizm.
Zostanie on użyty do zniszczenia innych rządów w celach osłabienia religii.
„Druga Wojna Światowa zostanie podsycona różnicami pomiędzy faszystami i syjonistami politycznymi.
Celem wojny jest zniszczenie nazizmu a polityczny syjonizm musi się wzmocnić na tyle, aby był w stanie ustanowić suwerenne państwo Izrael w Palestynie.
W czasie II WŚ międzynarodowy komunizm musi się na tyle wzmocnić, aby zrównoważyć chrześcijaństwo, które będzie ograniczone i zachowane w tym stanie, do momentu. w którym będziemy je potrzebować do wywołania finałowego socjalnego kataklizmu.”
„Trzecia Wojna Światowa musi się rozpocząć od przewagi różnic spowodowanych przez agenturyIlluminati pomiędzy politycznymi Syjonistami oraz liderami Świata Islamu. Owa wojna musi być prowadzona w taki sposób, ze Islam (Islamski Świat Arabski) oraz polityczny Syjonizm (Państwo Izrael)wzajemnie się zniszczą.
W tym samym czasie inne państwa, ponownie podzielone w tej kwestii będą powstrzymywane do punktu kompletnego wyczerpania fizycznego, moralnego, duchowego oraz ekonomicznego.
Wypuścimy Nihilistów oraz ateistów oraz sprowokujemy niezwykły socjalny kataklizm, który w całym tym horrorze wykaże jasno i dobitnie narodom efekty absolutnego ateizmu, pochodzenie zdziczenia i najbardziej krwawe orgie.
Wtedy na każdym miejscu, wszędzie, obywatele, zmuszeni do własnej obrony przed mniejszościami etnicznymi i rewolucjonistami, będą eksterminować owych niszczycieli cywilizacji a masy pozbawione iluzji wobec chrześcijaństwa, którego boskie duchy, formujące chrześcijaństwo bez kompasu oraz kierunku, pożądających ideałów ale bez wiedzy, gdzie umieścić swoje oddanie i adorację, otrzymają rzeczywiste światło poprzez uniwersalną manifestację czystej doktryny Lucyfera, wystawionej w końcu na publiczny widok.
To wyjawienie spowoduje w rezultacie generalny reakcyjny ruch, po którym nastąpi zniszczeniechrześcijaństwa oraz ateizmu, obydwu zwyciężonych oraz zniszczonych w tym samym czasie.”(http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm EN)
Zobaczmy w skutek dwóch wojen światowych na świecie zapanowała demokracja i upadły monarchie!!!! Trzecia wojna światowa ma polegać na tym, że ludzie sami zniszczą wszystkie religie i wybiorą już czystą religie Lucyfera!!! Czyli trzecia wojna światowa to tak naprawdę gigantyczne głosowanie demokratyczne ludzkości nad tym aby szatan został oficjalnym bóstwem!!!
Dlatego mason Churchill stwierdził, że ze wszystkich form rządów dla szatana najlepsza jest demokracja, pomimo faktu, że jako forma rządów jest ona najgorsza ze wszystkich możliwych!!!
Zobaczmy zresztą rzecz ciekawą. Otóż król Babilonu Nebukadnesar – który czcził szatana i upadłych aniołów – po wyjaśnieniu mu snu przez Daniela co stwierdził:
(46) Wtedy król Nebukadnesar padł na swoją twarz i oddał cześć Danielowi; i rozkazał złożyć mu ofiary z pokarmów i kadzidlane.
(47) Potem odezwał się król i rzekł do Daniela: Zaprawdę wasz Bóg jest Bogiem bogów i Panem królów. On objawia tajemnice; gdyż ty mogłeś odsłonić tę tajemnicę.
(48) Potem wyniósł król Daniela na wysokie stanowisko, hojnie go obdarował i powołał go na namiestnika całej prowincji babilońskiej i na naczelnego zwierzchnika wszystkich magów babilońskich.
(49) Lecz Daniel wyprosił u króla, aby zarząd prowincji babilońskiej powierzył Szadrachowi, Meszachowi i Abed-Negowi. A Daniel pozostał na dworze królewskim. Dan 2
Otóż zobaczmy rzecz ciekawą, nawet władca szatańskiego królestwa, uznał, że Bóg Izraela jest absolutnym władcą świata i oddał mu najwyższy hołd!!!
Pokazuje to, rzecz ciekawą monarchowie zawsze ciągną do Boga zaś demokracja zawsze ciągnie do szatana. Skoro Izraela przez demokracje odszedł od Boga to w monarchii zawsze istnieje tendencja powrotu do Boga, ponieważ sam stworzyciel jest: Królem królów i Panem panów!!!
Zobaczmy ten sam król Babilonu po pokazie mocy Boga – czyli wyratowaniu z pieca ognistego trzech młodzieńców, ponownie wychwalał Boga Izraela i uczynił coś więcej. Pod karą śmierci zabronił bluźnić przeciwko Bogu Izraela:
(28) Nebukadnesar odezwał się i rzekł: Błogosławiony niech będzie Bóg Szadracha, Meszacha i Abed-Nega, który posłał swojego anioła i wyratował swoje sługi, którzy na nim polegali, którzy zmienili rozkaz królewski, a swoje ciała ofiarowali, byle tylko nie służyć i nie oddać pokłonu żadnemu innemu bogu jak tylko swojemu.
(29) Dlatego wydaję rozkaz: Ktokolwiek, należący do jakiegoś ludu, plemienia i języka, wypowie bluźnierstwo przeciwko Bogu Szadracha, Meszacha i Abed-Nega, będzie rozsiekany na kawałki, a jego dom zamieniony w kupę gruzu, gdyż nie ma innego Boga, który by mógł wybawić, jak tylko ten.
(30) Potem król przywrócił Szadrachowi, Meszachowi i Abed-Negowi dawne powodzenie w prowincji babilońskiej.
(31) Nebukadnesar, król, do wszystkich ludów, plemion i języków, które mieszkają na całej ziemi: Pokój wam!
(32) Postanowiłem oznajmić o znakach i cudach, których na mnie dokonał Bóg Najwyższy:
(33) Jakże wielkie są jego znaki, jakże potężne jego cuda! Jego królestwo jest królestwem wiecznym, a jego władza z pokolenia w pokolenie. Dan 3
Czyli słowa Churchila o demokracji są zrozumiałe.
Demokraja to ukryta religia która jest ukryta w każdej religii świata (gdyż każdą religię wymyślił szatan)
NARODY A RELIGIE…. CZYLI WYJAŚNIENIE PROBLEMU Z PERSPEKTYWY PRAWA BOGA!!!
Demokracja jest ukryta w katolicyzmie.
Kościół katolicki, Kościół powszechny (gr. katholikos, powszechny). Katolicki kościół uznaje, ze tradycja ludzka jest na równi ze Słowem Boga po soborze Trydenckim. Czyli wola ludu – demokracja – jest częścią tego kultu. Dlatego dogmaty sprzecznie z Biblią, dzięki akceptacji demokracji – czyli tradycji ludzkiej – ostały przepchnięte.
Demokracja jest ukryta w islamie i jego prawie szariacie:
Idżma (arab. إجماع – dosł.: jednomyślne postanowienie) – zgodna opinia uczonych muzułmańskich w określonej kwestii prawa lub teologii, jedno z czterech podstawowych źródełprawa muzułmańskiego.
Tradycyjnie stworzenie koncepcji idżmy, podobnie jak idei czterech źródeł prawa muzułmańskiego (oprócz idżmy Koranu, sunny i kijasu) przypisuje się Asz-Szafi’iemu (zm. 820), uważanemu za „największego reformatora i systematyka prawa muzułmańskiego”[1]. Koncepcja idżmy opiera się na idei, że najpobożniejsi i najbardziej uczeni członkowie ummynie mogą działać w sposób niezgodny z wolą Boga. Idżma nie może pozostawać w sprzeczności z Koranem i sunną, jest zatem mniej ważnym niż te dwa naczelne źródłem prawa. Rozróżnia się m.in. idżmę polegającą na zgodzie wszystkich prawników (Iğmāʿ muţlaq) lub zgodę jakiejś ich grupy (Iğmāʿ mud.āf). Każda ze szkół prawa inaczej określa jaki rodzaj idżmy jest brany pod uwagę. W najszerszym zakresie idżmą posługują się hanafici[2]. Wahhabici uznają jedynie idżmę pomiędzy towarzyszami Proroka. Szyici w ogóle nie uznają idżmy
Dlatego w islamie zostały przepchnięte wszelkie zboczenia. Naród który przyjął islam przez idźmę zachowywał swoje szatańskie praktyki.
Co ciekawe Paweł także wspierał demokracje w swoich naukach:
(1) Każdy człowiek niech się poddaje władzom zwierzchnim; bo nie ma władzy, jak tylko od Boga, a te, które są, przez Boga są ustanowione.
(2) Przeto kto się przeciwstawia władzy, przeciwstawia się Bożemu postanowieniu; a ci, którzy się przeciwstawiają, sami na siebie potępienie ściągają.
(3) Rządzący bowiem nie są postrachem dla tych, którzy pełnią dobre uczynki, lecz dla tych, którzy pełnią złe. Chcesz się nie bać władzy? Czyń dobrze, a będziesz miał od niej pochwałę;
(4) Jest ona bowiem na służbie u Boga, tobie ku dobremu. Ale jeśli czynisz źle, bój się, bo nie na próżno miecz nosi, wszak jest sługą Boga, który odpłaca w gniewie temu, co czyni źle.
(5) Przeto trzeba jej się poddawać, nie tylko z obawy przed gniewem, lecz także ze względu na sumienie.
(6) Dlatego też i podatki płacicie, gdyż są sługami Bożymi po to, aby tego właśnie strzegli.
(7) Oddawajcie każdemu to, co mu się należy; komu podatek, podatek; komu cło, cło; komu bojaźń, bojaźń; komu cześć, cześć.
(8) Nikomu nic winni nie bądźcie prócz miłości wzajemnej; kto bowiem miłuje bliźniego, zakon wypełnił. List do Rzymian 13
Wg Pawła sprzeciw wobec władzy demokratycznej, sprzeciw wobec temu satanistycznemu ustrojowi jest sprzeciwem wobec Boga!!! Dla Pawła nie ma znaczenia jaka to jest władza, więc sankcjonuje on rządy demokratyczne!!!
Wg Pawła wychodzi na to, że Aaron pozwalając na postawienie złotego cielca nie sprzeciewstawił się Bożemu postanowieniu. Zauważyliście coś ciekawego u Pawła???
Paweł przecież w stwierdzeniu, że nie jesteśmy nikomu nic winni oprócz wzajemnej miłości zacytował prawo Thelemy, czyli prawo demokracji które brzmi:
„Miłość jest prawem, miłość podług woli.” (AL I:57)
Zobaczmy te ciekawe powiązania. Paweł twierdził, że prawo Boga to tylko miłość do człowieka zaś o miłości do Boga zapomniał!!!
Zobaczmy wnioski są porażające.
Szatańskie władze z Watykanem na czele wiedzą czym jest demokracja i czemu ona służy.
P.S 1. WRÓG KOZŁÓW podesłał mi w swoim komentarzu, BARDZO WAŻNY MATERIAŁ DOWODOWY.
Oto czym jest masoneria i dlaczego to ona – wg słów polityka Mikke (który jak nie jest to bardzo dobrze zna masonów) rządzi w demokracji:
| POKÓJ TOLERANCJA PRAWDA SALUTACJE ZE WSZYSTKICH WIERZCHOŁKÓW TRÓJKĄTA |
Do wszystkich zainteresowanych:
|
Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem. |
Litery O.T.O. oznaczają Ordo Templi Orientis, Zakon Wschodnich Templariuszy bądź Zakon Świątyni Wschodu. O.T.O. jest oddane najwyższemu celowi, jakim jest zabezpieczenie i poszerzanie Wolności Jednostki w Świetle, Mądrości, Zrozumieniu, Wiedzy i Mocy. Można tego dokonać dzięki takim cechom, jak Piękno, Odwaga i Inteligencja, które stanowią Podstawę Uniwersalnego Braterstwa. O.T.O. sympatyzuje z tradycyjnymi ideałami wolnomularstwa i jest pierwszym staroeonicznym Zakonem, który zaakceptował Księgę Prawa. |
Wielu aspirantów pragnących podjąć się Wielkiego Dzieła posiada szczerą chęć do pozyskania informacji, porady i przyjaźni; wielu z nich pragnie pomagać innym i służyć ludzkości. To właśnie takich aspirantów zaprasza się do uczestnictwa w pracach O.T.O. |
Struktura O.T.O., podobnie jak wolnej masonerii oraz starożytnych szkół misteriów, opiera się na ustrukturalizowanym ciągu inicjacji na poszczególne Stopnie. W trakcie inicjacji O.T.O. wykorzystuje alegorię i symbolikę, aby instruować kandydata co do ostatecznych misteriów Egzystencji, a co za tym idzie, asystować w odkrywaniu jego prawdziwej Natury. Wszystkie kobiety i mężczyźni, którzy są pełnoletni, wolni, o nienaruszonej reputacji, posiadają nieodwołalne prawo do osiągnięcia wstępnych Stopni O.T.O. |
W strukturze O.T.O. znajduje się także Ecclesia Gnostica Catholica, którego głównym rytem jest Liber XV, czyli Msza Gnostycka. |
Poza udzielaniem oficjalnych instrukcji i celebracji Mszy Gnostyckiej, wiele regionalnych Lóż, Oaz i Obozów oferuje dla swych członków dodatkowe zajęcia, seminaria i studia. |
O.T.O. posiada aktywne ciała na całym świecie i wydaje periodyki w wielu językach. |
Miłość jest prawem, miłość podług woli. |
|---|
Zobaczmy historie tej jednej z masońskich organizacji:
Frater Sabazius X°
|
|||
Historia O.T.O. |
|||
Chociaż O.T.O. powstało na początku XX wieku, łączy ono w sobie różne strumienie ezoterycznej mądrości, które z powodu braku politycznej i religijnej tolerancji w czasach wczesnego średniowiecza zostały pierwotnie podzielone i sprowadzone do podziemia.O.T.O. czerpie także z tradycji wolnomularskich, rożokrzyżowych, Iluminatów działających w XVII i XIX wieku, z wczesnego chrześcijańskiego gnostycyzmu oraz pogańskiej szkoły misteryjnej. Jego symbolizm zawiera w sobie połączenie ukrytych tradycji Wschodu i Zachodu, których fuzja pozwoliła na odnalezienie prawdziwych wartości Księgi Prawa – tekstu objawionego Aleisterowi Crowleyowi. |
|||
Carl Kellner |
|||
|
|||
Academia Masonica |
|||
W 1895 roku Kellner rozpoczął rozmowy z Theodorem Reussem (Merlinem, zwanym również Peregrinusem, 28.06.1885-28.10.1923) na temat swego pomysłu założenia Academia Masonica. Podczas tych rozmów Kellner zdecydował, iż Acadenia Masonica powinna występować pod nazwą „Zakon Orientalnych Templariuszy” (w j. angielskim „Oriental Templar Order”). Wewnętrzna struktura tego zakonu (O.T.O. właściwe) miała być zorganizowana na podobieństwo struktur rytów masońskich Memfis i Mizraim. Akademia miała nauczać ezoterycznych doktryn Hermetycznego Braterstwa Światła oraz opracowanego przez Kellnera „klucza” do masońskiej symboliki. Zakon ten miał być otwarty zarówno dla mężczyzn jak i kobiet, jednakże warunkiem wstępnym dla kandydata do Wewnętrznego Kręgu O.T.O. miały być posiadane przez niego rozmaite stopnie inicjacyjne Cechu oraz wysoki stopień wolnomularski. Niestety Wielka Loża masońska zabraniała przyjmowania kobiet w swoje kręgi i tym sposobem nie mogły one stać się członkiniami O.T.O. Prawdopodobnie był to jeden z powodów, dla którego Kellner wraz ze swoimi poplecznikami zdecydowali się przejąć kontrolę nad jednym z wielu rytów masońskich w celu zmiany jego praw na korzyść kobiet.Ówczesne rozmowy pomiędzy Reussem i Kellnerem nie przyniosły pozytywnych rezultatów, jako że Reuss skupił się na współpracy z Leopoldem Engelem z Drezna (1858-1931) celem ożywienia bawarskiego Zakonu Iluminatów. Kellner nie zaakceptował przywróconego do życia Zakonu Iluminatów, nie darzył także sympatią i Engela. Wiemy, iż skontaktował się on ponownie z Reussem w czerwcu 1902 roku, czyli wówczas, kiedy ten drugi rozstawał się z Engelem. W wyniku tego spotkania Kellner i Reuss postanowili wcielić w życie pomysł założenia Zakonu Wschodnich Templariuszy korzystając z upoważnień umożliwiających im działalność w obrębie wysokich stopni rozmaitych rytów wolnomularskich. |
|||
Masońskie podwaliny |
|||
|
|||
O.T.O. pod przywództwem Reussa |
|||
|
|||
O.T.O. pod przywództwem Reussa i Crowleya |
|||
Reuss, z zawodu dziennikarz, często podróżował do Anglii, gdzie podczas jednej z wizyt poznał Aleistera Crowleya (Bafomet, 12.10.1875-1.12.1947), którego w 1910 roku inicjował na trzy pierwsze stopnie O.T.O.Dwudziestego pierwszego kwietnia 1912 roku Reuss nadał Crowleyowi nieodpłatnie patent, w którym wyznaczył go na Wielkiego Mistrza Generalnego X° O.T.O na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii, co oznaczało także, iż Crowley objął władzę nad anglojęzycznymi rytami niższych (masońskich) stopni O.T.O., którym nadano miano „Mysteria Mystica Maxima” (M.·.M.·.M.·.).Pierwszego czerwca 1912 roku pod przewodnictwem Czesława Czyńskiego utworzono Wielką Lożę Krajów Słowiańskich.Siódmego sierpnia 1912 roku zmarł Franz Hartmann. We wrześniu tego samego roku Reuss opublikował jubileuszowe wydanie Oriflamme, którego łamy po raz pierwszy zostały poświęcone w dużej mierze O.T.O. Tam właśnie po raz pierwszy ogłoszeno, iż Kellner, Reuss i Crowley są członkami O.T.O. posiadającymi X°. Również w 1912 roku Crowley opublikował Manifest M.·.M.·.M.·., w którym ciało to zostało określone mianem brytyjskiej sekcji O.T.O., „rozciągającej swe wpływy nad krajami anglojęzycznymi”. Manifest określał O.T.O. jako „ciało skupiające inicjowanych, w których rękach znajduje się mądrość i wiedza następujących ciał:Gnostyckiego Kościoła Katolickiego.
|
„Istnieją dwa centra O.T.O., obydwa znajdują się na terenie neutralnych krajów i tam można uzyskać informacje na temat kongresu. Jedno z tych miejsc znajduje się w Nowym Jorku w Stanach Zjednoczonych Ameryki, drugie natomiast w Asconie we włoskiej Szwajcarii.” |
W ówczesnym czasie Crowley mieszkał w Nowym Jorku, więc jest rzeczą oczywistą, iż Reuss i on byli jedynymi aktywnymi Narodowymi Przywódcami O.T.O.
Reuss, za pośrednictwem swego sekretarza, J. Adderleya (Isabel Adderley Oedenkoven), wysłał informację o kongresie wraz z kopią Manifestu M.·.M.·.M.·. do Wielkiej Loży Anglii, mając nadzieję, że Wielka Loża wyśle na kongres swego reprezentanta. Tak jednak się nie stało. Bibliotekarz loży, William Hammond, napisał do Reussa po kongresie i poprosił o dodatkowe informacje na jej temat. W jednym z listów do Hammonda Reuss przypomniał mu, że kiedy spotkali się w latach 1913-1914 Reuss zaopatrzył go w kopie Oriflamme oraz The Equinox Crowleya, który – jak zaznaczył Reuss – „podawały szczegóły dotyczące O.T.O.”
Reuss był w rzeczy samej pod wrażeniem thelemy. Msza Gnostycka, którą przetłumaczył na niemiecki i recytował na kongresie w Monte Verita, jest wyraźnie thelemickim rytuałem. W liście, który Crowley otrzymał w 1917 roku od Reussa, tenże informował go z podekscytowaniem o tym, iż przeczytał w Monte Verita Przekaz Mistrza Theriona oraz że tłumaczy Księgę Prawa na język niemiecki. Dodał również: „Niechaj cię to zachęci! My żyjemy Twoim Dziełem!!!”
W przypisie do swego tłumaczenia Mszy Gnostyckiej, Reuss określił siebie jako Suwerennego Patriarchę i Biskupa Gnostyckiego Kościoła Katolickiego oraz jako Gnostyckiego Legata Eglise Gnostique Universelle na Szwajcarię. Niezależnym Patriarchą tego kościoła Reuss mianował Jeana Bricauda (1881-1934). Wydanie tego dokumentu może być traktowane jako narodziny thelemickiego E.G.C. – odrębnej organizacji działającej pod parasolem O.T.O. z Reussem w roli pierwszego Patriarchy.
Pierwsza Wojna Światowa skończyła się jedenastego października 1918 roku. DeLaban opuścił Szwajcarię tego samego miesiąca. W lutym 1919 roku loża Libertas et Fraternitas zerwała kontakt z O.T.O. i stała się lożą ściśle masońską, by w późniejszym czasie podporządkować się szwajcarskiej Wielkiej Loży Alpina. Pomimo tego, że w Szwajcarii nie istniało już żadne oficjalne ciało O.T.O. Reuss nadal przeprowadzał inicjacje w tym kraju i upierał się przy obronie masońskiego charakteru O.T.O. Tymczasem Crowley odsuwał M.·.M.·.M.·. coraz dalej od wolnomularstwa. W październiku 1918 roku przygotował on kolejne znacznie poprawione wersje rytuałów zakonu, tym razem pomijając określenie „masoneria” oraz charakterystyczne emblematy, znaki i uściski związane ze stopniami Cechu i przedstawił je Reussowi do zatwierdzenia. W marcu 1919 roku Crowley wydał The Equinox, tom III, nr 1 ( zwany również „Błękitnym Equinoxem”), który zawierał wiele istotnych dokumentów O.T.O.:
Liber LII: Manifest O.T.O.
Liber CXCIV: Zarządzenie dotyczące Konstytucji Zakonu.
Liber CI: List otwarty do tych, którzy pragną wstąpić do Zakonu.
Liber CLXI: O prawie thelemy.
Poprawioną wersję Liber XV, czyli Mszę Gnostycką.
Liber LII, czyli Manifest O.T.O. stanowił niemal dosłowne odzwierciedlenie Manifestu M.·.M.·.M.·. z 1912 roku. Dodano doń jedynie thelemickie pozdrowienia, uaktualniono adnotacje dotyczące oficerów, sumy składek w gwineach zmieniono na dolary, usunięto dwie nazwy organizacji (Zakon Różokrzyżowców i Hermetyczny Zakon Złotego Brzasku), usunięto tabele z opłatami i zdjęcia Boleskine. Po liście wymieniającej różne organizacje dodano następującą adnotację: „O.T.O. w żadnym stopniu nie narusza przywilejów prawnie ustanowionych ciał masońskich” a ponadto zmieniono wcześniej wspomniane oświadczenie w kwestii masonerii na następujące:
„O.T.O., chociaż stanowi część Academia Masonica, nie jest ciałem masońskim w kontekście ‘sekretów’ pojmowanych w Anglii i z tego też powodu nie może w żadnym stopniu zaprzeczać bądź naruszać przywilejów Zjednoczonej Wielkiej Loży Anglii, żadnej z Wielkich Lóż w Ameryce, czy też indziej.” |
Dziesiątego maja 1919 roku Reuss upoważnił Hansa Rudolpha Hilfikera, Dr E. Pargaetziego, R. Merlitscheka oraz M. Bergmaiera do utworzenia Najwyższej Rady Cernauńskiego Rytu Szkockiego w Zurichu. Tego samego dnia Reuss wydał Matthew McBlainowi Thomsonowi – założycielowi Federacji Amerykańskiej Masonerii – dokument pod tytułem Dowód przyjaźni , w którym Thomson został rozpoznany jako członek IXº O.T.O. Osiemnastego września 1919 roku Reuss został ponownie konsekrowany przez Bricauda, otrzymując tym razem „sukcesję antiocheńską”. Bricaud wyznaczył go również ponownie na „gnostyckiego legata” Englise Gnostique Universal Brocadego w Szwjcarii.
W grudniu 1919 roku Crowley powrócił do Anglii; rok później Reuss opublikował O.T.O.: Projekt stworzenia pryncypiów gnostyckich neo-chrześcijan. W dokumencie tym przedstawił on własne pomysły dotyczące wysoce wyspecjalizowanego, utopijnego stowarzyszenia, którego zasady miały opierać się na prawie thelemy. W tekście tym znalazły się cytaty z Księgi Prawa i aforyzmy Mistrza Theriona wraz z ich interpretacjami oraz bardziej tradycyjne idee różokrzyżowe, gnostyckie, jogiczne oraz „progresywne” socjo-polityczne idee dominujące w Monte Verita.
Siedemnastego lipca 1920 roku Reuss wziął udział w Kongresie Światowej Federacji Uniwersalnego Wolnomularstwa, która odbyła się w siedzibie loży Libertas et Fraternitas. Ideą przyświecającą zwołaniu tej konferencji była chęć kontynuacji prac rozpoczętych przez Papusa, który zorganizował konferencję w Paryżu w 1908 roku. Reuss, autoryzowany przez Bricauda, opowiadał się za przyjęciem religii zawartej w Mszy Gnostyckiej Crowleya jako „oficjalnej religii wszystkich członków Światowej Federacji Uniwersalnego Wolnomularstwa posiadających osiemnasty stopień Rytu Szkockiego”. Wysiłki Reussa w tej kwestii nie powiodły się, on sam zaś sprzeczał się z Matthew McBlainem Thomsonem wybranym na stanowisko Honorowego Prezydenta Międzynarodowej Masońskiej Federacji, o kwestie jurysdykcyjne. Reuss opuścił kongres po pierwszym dniu jego trwania.
W 1919 roku C. S. Jones zrezygnował z członkostwa w O.T.O., lecz w dalszym ciągu korespondował z Reussem, który dziesiątego maja 1921 roku nadał mu Xº na Stany Zjednoczone Północnej Ameryki. Tego samego dnia, podobne uprawnienia Xº, z tym że na Niemcy, otrzymał Heinrich Tränker (Recnartus, 1880-1956), który przewodził różnym organizacjom należącym do ruchu zwanego Panzofia.
Trzydziestego lipca 1921 roku Reuss wydał kolejny dokument pod tytułem Dowód przyjaźni, który tym razem otrzymał H. Spencer Lewis, założyciel A.M.O.R.C., organizacji różokrzyżowej mieszczącej się w kalifornijskim San José. Dokument ten również rozpoznawał Lewisa jako członka VIIº O.T.O. Crowley nie miał najlepszego zdania o Lewisie, którego spotkał w 1918 roku w Nowym Jorku. We wrześniu 1921 roku Reuss wrócił do Niemiec i osiedlił się w Monachium. Trzeciego września 1921 roku mianował Carla Williama Hansena (Kadosz, 1872-1936) na Xº Danii. W następstwie rezygnacji Dunnsa w październiku 1921 roku, Crowley wyznaczył Franka Bennetta (Dionysus, 1868-1930) na Wicekróla Australii.
Sukcesja Crowleya
Zgodnie z różnymi przesłankami można domniemywać, iż wiosną 1920 roku Reuss dostał zawał serca, choć informacja ta nie jest potwierdzona. W marcu 1920 roku Crowley napisał do W.T. Smitha:
„Po zawale, były O.H.O. wpadł w panikę związanym z niepewnością, co do możliwości kontynuacji swego dzieła. Pospiesznie wydał kilku osobom honorowe dyplomy Siódmego Stopnia, choć niektórzy z nich nie mieli żadnego prawa do jakichkolwiek działań w O.T.O., a inni byli zwykłymi oszustami.” |
Niedługo po wyznaczeniu Franka Bennetta na Wicekróla Australii, Crowley korespondował z nim na temat swych wątpliwości dotyczących zdolności Reussa do dalszego sprawowania władzy nad zakonem. Reuss dowiedział się o tej korespondencji i dziewiątego listopada 1921 roku napisał do Crowleya pełen gniewu list, w którym bronił własnej osoby i dystansował się od thelemy, którą z takim entuzjazmem zdawał się do niedawna akceptować. Crowley odpowiedział na list Reussa dwudziestego trzeciego listopada:
„Pomogę w twojej abdykacji i zgodnie z moją wolą, ogłaszam się O.H.O oraz Najwyższym Bratem Zakonu.” |
Crowley podpisał ów list jako „Bafomet O.H.O”. We wpisie do diariusza z dwudziestego siódmego listopada 1921 roku Crowley zanotował: „Ogłosiłem się O.H.O., Najwyższym Bratem Zakonu Wschodnich Templariuszy.”
Reuss zmarł dwudziestego ósmego października 1923 roku. W swej autobiografii The Confessions, Crowley napisał, iż Reuss „zrezygnował z urzędu [O.H.O.] na moją korzyść w 1922 roku”, zaś w liście do Heinricha Tränkera z czternastego lutego 1925 roku:
„Reuss miał bardzo niepewny charakter i nie można było na nim polegać. W ostatnich latach życia całkowicie stracił kontrolę, oskarżając nawet Księgę Prawa o coś tak absurdalnego, jak komunizm. Z drugiej strony chyba posiadał resztki zdrowych zmysłów inicjując Ciebie i Fratra Achada, a mnie mianując na swego następcę w ostatnim napisanym do mnie liście.” |
Informację tę Crowley powtórzył w liście do Charlesa Stansfelda Jonesa, noszącym datę „Słońce w Koziorożcu, Anno XX (czyli grudzień 1924 – styczeń 1925): „O.H.O. w ostatnim liście do mnie, zaproponował mi sukcesję jako O.H.O.” Nigdy jednak nie odnaleziono żadnego listu ani dokumentu, w którym Reuss wyznaczałby swojego sukcesora.
O.T.O. pod przywództwem Crowleya
Aleister CrowleyAleister Crowley działał jako Zewnętrzny Przywódca Zakonu od 1922 roku aż do swej śmierci (grudzień 1947). Pierwszym jego aktem jako nowego O.H.O. było ponowne rozpoznanie Jonesa jako Wielkiego Mistrza Ameryki Północnej oraz Tränkera jako Wielkiego Mistrza Niemiec.
Latem 1925 roku na konferencji w Hohenleuben niedaleko Weidy Tränker, za radą Jonesa, poprosił Crowleya, by ten formalnie objął przywództwo nad O.T.O., jak również nad innymi organizacjami wchodzącymi w skład ruchu panzoficznego. Na konferencji obecni byli: Heinrich i Helena Tränkerowie, Karl Germer (Saturnus, 22.01.1885-25.10.1962), ówczesny sekretarz Tränkera i wydawca, Albin Grau, Eugen Grosche, Martha Künzel, Henri Birven, dżentelmen o nazwisku Hopfer, Crowley i jego współpracownicy: Dorothy Olsen, Leah Hirsing, Norman Mudd oraz inni.
Uczestnicy konferencji mieli podzielone opinie na ten temat ze względu na charakter nauk Crowleya i treść Księgi Prawa, o której istnieniu niewielu z nich zdawało sobie sprawę (tekst Księgi dopiero co przetłumaczono na język niemiecki). Wśród uczestników doszło również do konfliktów personalnych. Crowleyowi towarzyszyli fraulein Künzel i herr Germer. Herr Tränken, Grau, Hopfer i Birven zdecydowali, iż Loża Panzoficzna będzie działać niezależnie od Mistrza Theriona. Grosche popierał Crowleya, ale na skutek waśni z Germerem postanowił zająć niezależne stanowisko. Po zamknięciu Loży Panzoficznej w 1926 roku Grosche wraz z byłymi panzofistami założył Fraternitas Saturni. Organizacja ta zaakceptowała Crowleya jako proroka prawa thelemy, ale w nieco zmienionej formie. Grosche obstawał przy tym, by Fraternitas Saturni było niezależne od O.T.O. i by działało niezależnie od Crowleya. Do dnia dzisiejszego organizacja ta działa na terenie Niemiec, Kanady i w innych krajach, w dalszym ciągu zachowując niezależny status.
W latach 1925-1930 Tränker próbował przywłaszczyć sobie tytuł O.H.O., lecz większość członków po prostu nie zaakceptowała jego roszczeń. Po tym okresie zabrał się on wraz z H. Spencer Lewisem za założenie niemieckiej filii A.M.O.R.C., ich próby okazały się jednak bezskuteczne.
Loża Agape
Loża Agape nr 1. została założona w 1915 roku w Vancouver w Kanadzie pod zwierzchnictwem Jonesa i Crowleya.
Wilfred Talbot Smith
W 1930 roku Wilferd Talbot Smith (Ramaka, 1885-1958), pełnoprawny członek Loży Agape, zgodnie z instrukcjami Crowleya, przeprowadził się z Vancouver do Los Angeles, by tam wraz ze studentką Crowleya z Cefalu, Jane Wolfe (1875-1958) założyć Lożę Agape nr 2. Tam też od dziewiętnastego marca 1933 roku wraz z Reginą Kahl (1891-1945) rozpoczęli regularną celebrację Mszy Gnostyckiej. Pierwsze spotkanie Loży Agape nr 2. odbyło się w 1935 roku. Loża ta w dużym stopniu wspomogła Crowleya w jego trudach wydawniczych, co w konsekwencji doprowadziło do nadania Smith’owi Xº na USA. Później Loża Agape nr 2. przeniosła swoją działalność do Pasadeny w Kalifornii. Na czele loży stanął Jack Parsons (Belarion, 1914-1952), znany inżynier chemii i pionier w dziedzinie eksploracji przestrzeni kosmicznej. Parsons odegrał znaczną rolę w założeniu takich organizacji jak California Institute of Technology’s Jet Propulsion Laboratory oraz Aerojet General.
Karl Germer
Wraz z wybuchem II Wojny Światowej w 1939 roku komunikacja międzynarodowa zaczęła stawać się coraz trudniejsza, a podróże ograniczane do minimum. Crowley w dużym stopniu stał się zależny od swoich emisariuszy w poszczególnych krajach, jako że sam nie mógł podróżować. Karl Germer, który reprezentował Crowleya w Niemczech został aresztowany przez Gestapo i osadzony w obozie koncentracyjnym za „nabór studentów dla obcokrajowca, wysoce postawionego wolnomularza o nazwisku Crowley”. Dzięki staraniom amerykańskiego konsula Germer został uwolniony w początkowym okresie wojny i ostatecznie dotarł do Stanów Zjednoczonych, gdzie jako Wielki Skarbnik Generalny i zastępca Crowleya kierował większością interesów O.T.O. Czternastego marca 1942 roku Crowley napisał do Germera:
„Wyznaczę Cie na mojego sukcesora czyli O.H.O. […] Struktura i metody działania zakonu należy poważnie zmienić. Sekret jest prosty, a Ty musisz wybrać odpowiednich ludzi.” |
W okresie działań wojennych europejskie placówki O.T.O. w dużej mierze zostały zniszczone bądź zmuszone do działania w podziemiu. W Ameryce Łacińskiej F.R.A. Krumm-Hellera utrzymywało sporadyczny kontakt z Germerem aż do 1960 roku. Pod koniec II Wojny Światowej w 1945 roku w dalszym ciągu funkcjonowała jedynie Loża Agape, inni zaś członkowie zakonu żyli w odosobnieniu w różnych częściach świata. Pomimo wizyty złożonej Crowleyowi przez angielskich członków O.T.O. loża w tym kraju nie prowadziła żadnych prac od czasu policyjnego najazdu w 1917 roku. Inicjacje odbywały się niezmiernie rzadko i tylko w Kalifornii. W Meksyku Krumm-Heller nie przeprowadzał żadnych inicjacji, wysyłając jednego z kandydatów, Dr Gabriela Montenegro (Frater Zapiron oraz Theozofilos), do Kalifornii.
Grady McMurtry
Grady Louis McMurtryPodczas II Wojny Światowej dwaj kalifornijscy członkowie O.T.O., Grady Louis McMurtry (18.10.1918-12.07.1985) i uciekinier z nazistowskich Niemiec, Frederic Mellinger (Merlinus, 1890-1970), podróżowali do Europy w ramach wykonania powierzonych im zadań wojskowych. Korzystając z przepustek, McMurtry kilka razy odwiedził Crowleya.
Wiemy, że stosunki pomiędzy Crowleyem i McMurtrym były dobre i że Crowley szanował doświadczenie militarne Gradyego. W 1943 roku Crowley osobiście nadał jemu IXº O.T.O. oraz mianował go Suwerennym Wielkim Inspektorem Generalnym Zakonu. Nadał mu również magiczne imię, którym od tego czasu Grady począł się posługiwać: Hymenajos Alfa 777.
W 1944 roku Crowley rozpoczął rozmowy z McMurtrym na temat stworzenia „Kalifatu”. Dwudziestego ósmego września 1944 roku Crowley napisał do niego: „Mam nadzieję, że spodoba Ci się mój plan Twojej kariery jako mojego Fides Achates, alter ego i Kalifa.” Dwudziestego pierwszego listopada 1944 roku Crowley napisał do McMurtryego ponownie:
„Kalifat. Musisz zdać sobie sprawę z tego, że niezależnie jak często się widujemy i rozmawiamy na różne tematy, muszę myśleć z zupełnie innej perspektywy o zagadnieniach zakonu. Jednym z kilku zdumiewających przykazań, które zostały mi dane było: ‘Nie ufaj obcemu; wybierz dobrze następcę.’ Spędza mi to sen z powiek. Fr Saturnus jest oczywiście naturalnym Kalifem, ale nie radzi sobie z wieloma kwestiami dotyczącymi bieżącej polityki zakonu. Tak czy inaczej, ze względu na swój wiek jest on tylko chwilowym zastępcą, a ja muszę szukać tego, kto zastąpi i jego. Do tej pory to było piekielne wyzwanie – spotkałem wielu obiecujących ludzi, którzy później tak tragicznie skończyli […]. Ale oto przedstawię Tobie kwestię, której zupełnie nie dostrzegałeś w moich wywodach – nie myślę o Tobie, jako o kimś leżącym na zielonej łące wśród ślicznych wełnianych owiec figlujących do muzyki Twego fletu! Wręcz przeciwnie: Twoje życie i ‘Twój bojowy chrzest krwi’ stanowią rodzaj inicjacji, która moim zdaniem, jest najistotniejsza dla potencjalnego Kalifa. Za dwadzieścia lat Zewnętrzny Przywódca Zakonu będzie musiał mieć także i doświadczenie wojenne podobne do tego, któremu jesteśmy poddawani dzisiaj.” |
Tytuł „Kalif” może jawić się nam jako humorystyczny kalambur stworzony przez Gradyego i Crowleya, a dotyczący Kalifornii – stanu, w którym działał McMurtry i w którym mieściła się Loża Agape. Tak jednak nie jest. Słowo to pochodzi z arabskiego kalifa i oznacza: „zastępca”, „wysłannik”, „delegat”, „deputowany”. Określenie to używano we wczesnym okresie Islamu w kontekście następcy Proroka, światowego przywódcy islamskiej wiary. Crowley – prorok Eonu Horusa – widział w Germerze i McMurtrym swych następców.
W 1946 roku Crowley powierzył McMurtryemu dokumenty przekazujące jemu wyłączną władzę i przejęcie kontroli nad całością prac zakonu na terenie Kalifornii na wypadek krytycznej sytuacji. Należy tu dodać, iż Kalifornia posiadała w ówczesnym czasie jedyne funkcjonujące ciało O.T.O. Ponadto Crowley wyznaczył McMurtryego na swojego osobistego reprezentanta w USA, którego zakres kompetencji równał się kompetencjom Crowleya. Przywileje, o których tu mowa nadał w listach z 22 marca i 11 czerwca 1946 roku. Jedynie Karl Germer miał prawo zaakceptować, podważyć bądź zmienić owe uprawnienia. On sam doskonale wiedział o istnieniu tych dokumentów od Crowleya, jak również zaznajomił się z ich treścią w czasie swojej wizyty w Loży Agape, podczas której McMurtry je odczytał. W liście noszącym datę 19 czerwca 1946 roku Crowley napisał do Germera: „Jedynym ograniczeniem dla jego [McMurtryego] władzy w Kalifornii jest to, że podejmowane przez niego decyzje mogą być zmieniane bądź poddawane wetu przez Ciebie.”
Szóstego czerwca 1947 roku Crowley napisał do Germera:
„Ty również wydajesz się być zakłopotany sukcesją. Nigdy nie było, co do niej żadnych wątpliwości. Odkąd pojawiłeś się ponownie wśród nas, stałeś się jedynym sukcesorem, o którym myślałem przez cały ten czas. Jednak w związku z narastającym rozproszeniem członków zakonu może spodoba się Tobie moja idea powołania triumwiratu, który działałby z Twojego upoważnienia. Myślałem tutaj o Mellingerze, McMurtrym i być może Royu (Leffigwellu), choć mam wątpliwości co do tego ostatniego.” |
Siedemnastego czerwca 1947 roku, sześć miesięcy przed śmiercią, Crowley napisał do McMurtryego, informując go o tym, iż powinien przygotować się on na przejęcie obowiązków po Germerze.
O ile Crowley ufał, że Germer będzie w stanie poprowadzić zakon, tak nie wierzył zupełnie w jego możliwości do znalezienia i wyznaczenia swojego następcy. Opracował zatem alternatywny plan, w którym na wypadek śmierci McMurtryego bądź niemożności do podjęcia się przez niego dzieła po śmierci Germera, przywództwo nad zakonem miał objąć Mellinger. W liście z piętnastego lipca 1947 roku Crowley radził Mellingerowi, by ten był gotów na możliwe objęcie stanowiska po Germerze. Należy tu jednak wspomnieć o tym, iż Mellinger nie otrzymał żadnych uprawomocnień podobnych do tych, które Crowley nadał McMurtryemu oraz o tym, że Crowley nigdy nie użył zwrotu „Kalif” w stosunku do Mellingera.
O.T.O. pod przywództwem Germera
Karl & Sascha GermerCrowley zmarł pierwszego grudnia 1947 roku i zgodnie z jego ostatnią wolą Karl Germer został O.H.O., którą to funkcję pełnił aż do swojej śmierci w 1962 roku. Loża Agape działała w południowej Kalifornii do 1949 roku, po czym zaprzestała organizacji regularnych spotkań.
Jane Wolfe razem z kilkoma innymi członkami loży zachowali dokumenty składające się z notatek ze spotkań, kopie rytuałów z komentarzami, wykaz inicjowanych członków, korespondencje oraz rejestry finansowe.
Testament Crowleya został uwierzytelniony, a wykonawcy jego woli przekazali Germerowi całą jego własność. Tym sposobem Germer wszedł w posiadanie większości materiałów z mienia Crowleya i ostatecznie przewiózł je do swojego domu w Westpoint w okręgu Calaveras w Kalifornii.
Germer był cichym i samotnym człowiekiem, którego szczególnie interesowało publikowanie dzieł Crowleya. Niestety nie przeprowadzał on żadnych inicjacji wprowadzających do zakonu. Germer poinformował McMurtryego oraz innych członków o swoim planie zarejestrowania O.T.O. jako korporacji, którą zarządzałby triumwirat oficerów, pomysł ten nie został jednak zmaterializowany za jego życia.
Germer nadał pozwolenie Kennethowi Grantowi, który posiadał wówczas IIIº, na prowadzenie obozu w Anglii. Dwudziestego lipca 1955 roku obóz ten został jednak zamknięty, a Grant wydalony z O.T.O. Germer podjął tę decyzję dowiedziawszy się, iż Grant rozpoczął współpracę z Fraternitas Saturni Grosche’a i ogłosił manifest nowej loży O.T.O., z którego wynikało, iż przywództwo nad zakonem nie jest tylko w posiadaniu Germera, lecz i Grosche’a. Grant rozpoczął również prace nad rewizją rytuałów O.T.O., nie powiadamiając o tym Germera.
Germer zainteresował się także poczynaniami Hermanna Metzgera (Paragranus, 1919-1990) w Szwajcarii. Metzger był studentem Felixa Lazerusa Pinkusa (1881-1947), który należał do szwajcarskiej sekcji O.T.O. Reussa. Germer wyznaczył Frederica Mellingera, by ten nadzorował proces wcielania Metzgera do O.T.O. Crowleya. Germer poróżnił się jednak z Metzgerem pod koniec swojego życia, a po jego śmierci Mellinger napisał, iż Metzger nie sprostał instrukcjom wydanym przez Germera. Jedno ze źródeł podaje jakoby Metzger twierdził, iż nadał Gabrielowi Montenegro uprawnienia Xº na Stany Zjednoczone, jednakże Montenegro nigdy nie rościł sobie takiego prawa, ani też nigdy nie wspomniał o tym fakcie swoim znajomym z amerykańskiego O.T.O.
Członkowie O.T.O. w Kalifornii usilnie próbowali wpłynąć na Germera, aby ten otworzył dostęp do zakonu dla zainteresowanych przystąpieniem. Wyrażali oni obawy, że zaprzestanie inicjacjowania nowych członków może przyczynić się do upadku O.T.O. W 1959 roku McMurtry zwołał spotkanie w Los Angeles, na które zaprosił członków zakonu w celu wywołania nacisku na Germera, by ten wznowił inicjacje. McMurtry był nawet gotów powołać się na upoważnienie otrzymane od Crowleya. Dr Montenegro sprzeciwił się temu pomysłowi, a pozostali uczestnicy spotkania nie wyrazili żadnego wsparcia dla McMurtryego i pomysł ten został porzucony.
Germer upoważnił McMurtryego, by ten zajął się komunikacją z potencjalnie zainteresowanymi kandydatami do O.T.O, jednakże obaj dżentelmeni pokłócili się o pożyczkę pieniężną i inne kwestie osobiste. Pomimo różnic jakie ich dzieliły, nie ma żadnych podstaw do stwierdzenia jakoby Germer brał pod uwagę weto bądź też rewizję upoważnień wydanych McMurtryemu przez Crowleya.
W marcu 1961 roku McMurtry stracił pracę w Kalifornii z powodów zdrowotnych i przeprowadził się do Waszyngtonu, D.C. Tam też na Uniwersytecie Georgea Waszyngtona wykładał nauki polityczne, jednocześnie pracując jako analityk dla rządu. Prowadził również waszyngtońskie Stowarzyszenie Szekspira.
Bezkrólewie
Germer zmarł dwudziestego piątego października 1962 roku bez powołania swojego następcy. W testamencie upoważnił on swoją żonę Saschę i Frederica Mellingera jako egzekutorów w sprawie dóbr majątkowych należących do O.T.O. Należy dodać, iż podeszły wiek Saschy nie pozwalał jej sprawnie funkcjonować. Mienie Germera nigdy nie zostało prawnie przekazane. Niektórzy wysoko wtajemniczeni członkowie O.T.O. włączając w to McMurtryego, przez kilka lat nie wiedzieli o śmierci Germera, co spowodowało znaczne opóźnienie w kwestii sukcesji w O.T.O.
W Szwajcarii Metzger opublikował roszczenia do funkcji Zewnętrznego Przywódcy Zakonu na podstawie prywatnej elekcji, która odbyła się szóstego stycznia 1963 roku. Wysocy członkowie O.T.O. spoza Szwajcarii, włączając Frederica Mellingera (mentora Metzgera ustanowionego przez Germera) zostali poinformowani o rzekomej elekcji dopiero po fakcie. Metzger wysłał kopię swego manifestu do Wilfreda Smitha, który zmarł w 1957 roku. Przywództwo Metzgera zaakceptowała jedynie grupa jego znajomych. Sascha, bez większego zapału, usiłowała wysłać Metzgerowi dokumenty Germera o stanie posiadania O.T.O. Zrezygnowała jednak z tego po otrzymaniu listu od Mellingera z dwudziestego piątego września 1963 roku, w którym nazwał on Metzgera oszustem.
W późniejszym czasie Metzger połączył częściowo swój system O.T.O. z nową organizacją o nazwie „Ordo Illuminatorum”, która rzekomo miała być odrodzonym zakonem Iluminatów. Metzger zmarł w 1990 roku.
Kenneth Grant (urodzony w 1924 roku) również dochodził swoich praw jako Zewnętrzny Przywódca Zakonu pomimo wcześniejszego wydalenia go z O.T.O. Grant kwestionuje swoje wykluczenie z zakonu, twierdząc, iż nigdy nie zaakceptował Germera jako przywódcy. Jednakże pisma Granta z lat pięćdziesiątych, w szczególności Manifest Loży Nu-Isis, odnosi się do Fratra S., czyli Saturnusa (Karla Germera) jako do międzynarodowego przywódcy O.T.O. Grant twierdzi, że O.T.O. przestało być organizacją członkowską w tradycyjnym sensie, czyli posiadającą loże i nadającą ceremonialnie stopnie. Organizacja Granta nie przywiązuje również wagi do Mszy Gnostyckiej, która zgodnie z wypowiedzią Crowleya jest „główną, odprawianą prywatnie i publicznie ceremonią O.T.O.”
O.T.O. pod przywództwem McMurtryego
Kiedy tylko McMurtry zdał sobie sprawę z krytycznej sytuacji, w jakiej znajdował się zakon po śmierci Germera, został niejako zmuszony przez okoliczności do odwołania się do upoważnień otrzymanych od Crowleya i tym samym nadał sobie tytuł „Kalifa O.T.O.” Jako dwóch świadków, których obecność, jak wierzył, była konieczna do przejęcia stanowiska „Kalifa”, wybrał Israela Regardiego (1907-1983) i Geralda Yorke’a (1901-1983). McMurtry określił ich „Oczami Horusa” nazywając ich najbardziej wybitnymi, żyjącymi uczniami Crowleya. McMurtry poinformował ich o swoich planach rekonstrukcji O.T.O. na podstawie listów od Crowleya. Uzyskał ich zgodę i poparcie. W czerwcu 1969 roku McMurtry zakończył proces objęcia pozycji „Kalifa” i wysłał list do Metzgera.
Wkrótce po objęciu stanowiska „Kalifa” ocalali członkowie O.T.O. z czasów Crowleya i Germera zostali zaproszeni do wznowienia regularnej działalności zakonu. Tego wydarzenia doczekało się mniej niż tuzin „starych” członków O.T.O. Soror Meral, Soror Grimuad, Mildred Burlingame i Gabriel Montenegro wyrazili chęć otwarcia O.T.O. dla nowych członków. Ray Burlingame i Montenegro zmarli zanim do skutku mogły dojść jakiekolwiek organizacyjne spotkania.
Frederic Mellinger odnowił swoje kontakty z Towarzystwem Teozoficznym i praktycznie przestał być aktywny w O.T.O. od około 1956 roku. Mellinger zmarł dwudziestego dziewiątego sierpnia 1970 roku. W latach 1969-1970 McMurtry, Burlingame i siostry Meral i Grimaud zaczęli przeprowadzać inicjacje do O.T.O. Dwudziestego ósmego grudnia 1971 roku w stanie Kalifornia prawnie zarejestrowano Ordo Templi Orientis Association – O.T.O.
W kwietniu 1971 roku zmarła Sascha Germer. Kiedy pięć lat później McMurtry dowiedział się o jej śmierci, O.T.O. Association uzyskało wyrok sądowy umożliwiający przejęcie archiwów O.T.O., które do tej pory znajdowały się pod opieką Saschy. Dwudziestego siódmego lipca 1976 roku wyrok ten został wciągnięty do rejestru w Wyższym Sądzie Okręgowym w Kalaweras w Kalifornii, gdzie określono McMurtryego jako upoważnionego reprezentanta O.T.O.
W okresie, w którym McMurtry sprawował funkcję Kalifa podjęto wiele prób mających na celu zaistnienie zakonu na scenie ogólnospołecznej i przyciągnięcie nowych członków. W 1970 roku w Dublinie w Kalifornii O.T.O. opublikowało talię kart tarota Thotha autorstwa Crowleya i Lady Friedy Harris. Publikacja ta nie spotkała się wówczas z wielkim zainteresowaniem. W tym samym czasie, głównie dzięki staraniom dublińskiego College of Thelema i członkom Kaaba Clerk House z San Francisco, inicjowano kilku nowych członków. Działalność w San Francisco załamała się, a jeden z nowych członków zrezygnował. W Dublinie organizowano aktywności przez dwa lata, by następnie przenieść je do Berkeley w Kalifornii.
Dwudziestego szóstego marca 1979 roku O.T.O. zostało zalegalizowane przez prawo stanu Kalifornia. Tym osobom, które oświadczały publicznie o swym członkostwie w O.T.O. wysłano informację o powstaniu korporacji, jednocześnie dając im pewien czas na to, by mogły potwierdzić swą chęć przynależności do zakonu zgodnie z precedensem stworzonym przez Karla Germera. W 1982 roku na podstawie aktu IRS Code 501(c)3 korporacja O.T.O. uzyskała stanową ulgę podatkową jako podmiot religijny.
Roszczenia sądowe
Marcelo Ramos Motta (1931-1987), przywódca Society Ordo Templi Orientis, włożył wiele wysiłku w przejęcie kontroli nad O.T.O. Motta był wieloletnim, osobistym studentem Karla Germera w A.·.A.·., jednakże nigdy nie uzyskał autoryzacji do inicjowania, bądź do prowadzenia loży. Tak naprawdę Motta nigdy nie został formalnie inicjowany do O.T.O. Po śmierci Germera rościł, iż jest jego sukcesorem, a w swym ojczystym kraju, Brazylii, założył grupę O.T.O. Pierwotnie Motta uważał Kennetha Granta jako przywódcę O.T.O., jednakże kiedy dowiedział się, iż Grant został wydalony przez Germera z zakonu, wycofał swoje poparcie. Ostatecznie Motta przyjechał do USA, by tam domagać się praw autorskich na dzieła Crowleya. Na początku pozwał wydawnictwo Samuel Weiser Inc., które opublikowało wiele książek Crowleya, twierdząc, iż Weiser nie posiadał praw autorskich na wydanie tych dzieł oraz naruszył znak firmowy O.T.O., który w jego mniemaniu należał do niego jako jedynego przedstawiciela O.T.O. Crowleya. Sprawa została rozstrzygnięta przez Okręgowy Sąd Stanów Zjednoczonych w Maine na korzyść wydawnictwa Weiser. Stwierdzono, iż w świetle prawa twierdzenia Motty o tym, iż jest jedynym reprezentantem O.T.O. nie znajdują potwierdzenia. O.T.O. prowadzone przez McMurtryego nie było stroną w tym procesie i nie zostało wzięte pod uwagę w trakcie ogłaszania wyroku.
Podczas postępowań sądowych w Maine O.T.O. pod przewodnictwem McMurtryego wytoczyło proces przeciwko Mottcie. W 1985 roku Dziewiąty Federalny Sąd Okręgowy w San Francisco podjął decyzję na niekorzyść Motty. Sąd uznał, że O.T.O. pod przewodnictwem McMurtryego stanowi kontynuację O.T.O. Aleistera Crowleya i tym samym jest wyłącznym właścicielem nazw, znaków, praw autorskich i innych środków należących do O.T.O. McMurtry został określony prawnie przywódcą O.T.O. w Stanach Zjednoczonych, a zakon uzyskał status podmiotu prawnego działającego na zasadach członkostwa. Decyzja ta została poddana apelacji, po której utrzymano pierwotny werdykt sądu. Grady McMurtry zmarł dwunastego lipca 1985 roku zaraz po ogłoszeniu pierwszej decyzji sądu.
O.T.O. obecnie
Zamiast wybierać swojego sukcesora osobiście, McMurtry chciał, by wybrano go po jego śmierci za pomocą głosowania członków Suwerennego Sanktuarium O.T.O. Elekcja odbyła się dwudziestego pierwszego września 1985 roku. Wśród wybierających znalazło się dwóch członków Loży Agape. W wyniku głosowania sukcesorem Fratra Hymenajosa Alfy, Kalifem i aktywnym przywódcą O.T.O. został Frater Hymenajos Beta, który do dzisiaj sprawuje swe obowiązki.
Na początku 1996 roku powołano do życia nową korporację, która miała za zadanie kontynuować prace Wielkiej Loży O.T.O. w Stanach Zjednoczonych. Korporacja funkcjonująca do tej pory przeorganizowała się w Międzynarodową Kwaterę Dowodzenia O.T.O. Trzydziestego marca 1996 roku Sabazius Xº objął stanowisko Narodowego Wielkiego Mistrza Generalnego Głównej Loży Stanów Zjednoczonych.
Pierwszego maja 2005 roku powołano Wielką Lożę Zjednoczonego Królestwa na czele z Fratrem Hyperionem Xº jako Narodowym Wielkim Mistrzem Generalnym.
Szesnastego kwietnia 2005 roku powołano Wielką Lożę w Australii, na której czele stoi Frater Shiva Xº.
Podziękowania
Za wyjątkiem materiałów pochodzących z archiwów O.T.O., w powyższej ekspozycji konsultowano dzieła następujących autorów: Calvina C. Burta, W. B. Crowa, Isaaca Blaira Evansa, Antoine Faivre’a, S. E. Flowersa, Rene Le Forestiera, Joselyn Godwin, Dr. J. A. Gottlieba, Ellica Howe’a, Francisa Kinga, Helmuta Mollera, Williama G. Peachera, M. D., Martina P. Starra, Johna Symondsa, M. McBlaina Thomsona, A. E. Waite’a, Jamesa Webba i Johna Yarkera.
Informacje historyczne i krytyki udzielili: William Breeze, Martin P. Starr, Parsifal Krumm-Heller, Soror Meral, Soror Grimaud, Lon Milo DuQuette, James T. Graeb i Bjarne Salling Pedersen.
Przypisy
1. Hermetyczne Braterstwo Światła było mistycznym stowarzyszeniem, które dowodziło swego pochodzenia od osiemnastowiecznej austriackiej masońsko-różokrzyżowej organizacji znanej Fratres Lucis. Organizacja ta znana była również jako Azjatyccy Bracia lub Inicjowani Bracia Siedmiu Miast Azji, a była z kolei pochodną działającego wcześniej niemieckiego Zakonu Złotego Różokrzyża. Hermetyczne Braterstwo Światła również wydaje się mieć konotacje z Hermetycznym Braterstwem Luxoru – mistycznym stowarzyszeniem, które wypłynęło na światło dzienne w 1884 roku w Anglii pod auspicjami Maxa Theona zwanego też jako Louis-Maximilian Bimstein (1850-1927), który wraz z wcześniej wspomnianą Fratres Lucis i dziewiętnastowiecznym spirytualistą o tym samym imieniu był zaangażowany w utworzenie Towarzystwa Teozoficznego. Theon urodził się w Polsce i w swojej młodości wiele podróżował. W Kairze został uczniem koptyjskiego maga o imieniu Paulos Metamon. W 1870 roku Theon przybył do Anglii, gdzie zwerbował producenta skrzypiec Petera Davidsona (1842-1916) do utworzenia „Zewnętrznego Kręgu” Hermetycznego Braterstwa Światła. W 1883 roku dołączył do nich Thomas H. Burgoyne znany również jako Thomas Dalton (1855-1916), który napisał książkę Światło Egiptu podsumowującą podstawowe nauki H. B. S. Celem „Zewnętrznego Kręgu” było oferowanie korespondencyjnych kursów z dziedziny praktycznego okultyzmu, a program nauczania zawierał wybór z pism Hargrave’a Jenningsa i Paschala Beverly Randolph’a.
P. B. Randolph (8.10.1825-29.07.1875) był znanym medium, pisarzem, uzdrowicielem, okultystą nauczającym podstaw regeneracji rasy poprzez uduchowienie seksu. Wśród jego przyjaciół znajdowali się Abraham Lincoln, Hargrave Jennings, Kenneth McKenzie, Elifas Levi, Napoleon III, Edward Bulwer-Lytton i generał Ethan Allen Hitchcock. Zakon Randolph’a twierdził, iż pochodzi od Zakonu Różokrzyżowców i posiadał stosowne dokumenty autoryzujące od Najwyższej Wielkiej Loży Francji.
2. W 1871 roku Yarker został wybrany Absolutnym Niezależnym Wielkim Mistrzem Orientalnego Rytu Mizraim. Ósmego października 1872 roku Harold J. Seymour powołał go na stanowisko Wielkiego Mistrza 96º Suwerennego Sanktuarium Antycznego i Pierwotnego Rytu Memfis w Anglii. Seymour otrzymał własne patenty od Jacquesa Etienne’a Marconisa de Negre dwudziestego pierwszego czerwca 1862 roku. Dwunastego stycznia 1884 roku Yarker otrzymał listy patentowe na prowadzenie Cernauńskiego Starożytnego i Akceptowanego Szkockiego Rytu od Theo H. Tebbsa ze Zjednoczonego Kanadyjskiego S. G. C. tego Rytu. Jedenastego listopada 1902 roku Yarker został wybrany Imperialnym Wielkim Hierofantą 97º rytu Memfis.
3. Uczestnikami kongresu byli: Reuss (reprezentujący Suwerenne Sanktuarium Rytów Memfis i Mizraim w Niemczech, Wielki Orient Szkockiego Rytu w Niemczech i Narodową Wielką Lożę Zjednoczonych Rytów Szkockiego, Memfis i Mizraim w Wielkiej Brytanii i Irlandii), H. R. Hilfiker, R. Merlitschek, M. Bergmaier (reprezentujący Wielki Orient Szkockiego Rytu w Szwajcarii, który założono na podstawie pozwolenia otrzymanego od Reussa dziesiątego maja 1919 roku), Dr E. Pargaetzi (reprezentujący Suwerenne Sanktuarium Rytów Memfis i Mizraim we Francji), A. Spilmer (reprezentujący Wielką Lożę w Kolumbii), H. Schumtz (reprezentujący Księcia Aleksandra Greckiego, wielkiego opiekuna greckiego wolnomularstwa), John Anderson (reprezentujący Narodową Wielką Lożę Szkocji) oraz Matthew McBlain Thomson (reprezentujący Masońską Amerykańską Federację, Wielką Lożę Waszyngtonu D. C. oraz Wielki Orient Kuby).
Zobaczmy przez różnorakie masońskie organizacje werbują swoich członków wszędzie w tym przez internet. Z historii tej wynika, że ta organizacja ma masońskie powiązania i poprzez takie organizacje w demokracji werbuje się ludzi nie tylko do polityki ale także do administracji. Co ciekawe całe prawo, polityka i administracja podporządkowana masonerii sprawia, ze masoneria opanowała także biznes. Dlatego np. w Polsce, a już na zachodzie biznes także jest pod władzą masonów. Donald Trump, jest masonem dlatego zdobył tak ogromny majątek. Masoneria stopniowo i wytrwale opanowała niczym rak wpierw uczelnie, potem politykę (czyli tworzenie prawa ), w końcu całą administracje a na końcu biznes. Masoneria tak uczyniła dzięki demokracji gdyż demokracja to tak naprawdę Thelema w praktyce.
W demokracji zauważyliście jedną ciekawą rzecz??? Wszystkie zboczenia i najdziksze wymysły satanistyczne, wszelkie łamania prawa Boga – Tory – wprowadza się pod szczytnymi hasłami miłości do człowieka. Ludzie dlatego głosują na tych kłamców. A ci kłamcy także wierzą, że dzięki Thelemie (czyli Lucyferian izmowi) sami siebie zbawią. Oto w jakie bajki oni wierzą:
Thelema |
Thelema jako religia |
W 1904 roku angielski mistyk i poeta, Aleister Crowley (1875-1947) stworzył religię zwaną THELEMA. Ci, którzy podążają drogą thelemy nazywają się thelemitami.Thelema kładzie nacisk na indywidualizm i wyjątkowość Woli każdej jednostki w wyniku czego bardzo trudno jest cokolwiek powiedzieć na temat natury tego ruchu, a tym bardziej natury jego zwolenników. Nawet etykietka „religia” stanowi dość nieporadne określenie w kontekście nieograniczonych sposobów interpretowania tego określenia. W pewnym sensie, thelema stanowi filozofię, sposób życia, a nawet stan umysłu, do którego realizacji thelemici stosują praktyki i symbolikę Magiji. |
Theos |
Teologia thelemy postuluje, iż cała egzystencja powstaje w wyniku interakcji dwóch kosmicznych zasad: nieskończenie wielkiego, wszech-przenikającego kontinuum czasoprzestrzeni oraz nieskończenie małego indywidualnego atomu odpowiadającego za życie. Wzajemna gra owych zasad tworzy trzecią – świadomość zarządzającą egzystencją. W Księdze Prawa, owe zasady zostały personifikowane przy pomocy trójcy egipskich bogów: Nuit, Bogini nieskończonej przestrzeni; Hadita, Uskrzydlonego Węża Światła; Ra-Hoor-Khuita (Horusa), solarnego, jastrzębiogłowego Pana Kosmosu.Teologia thelemy czerpie z różnych kultur i religii, w których napotykamy personifikacje specyficznych boskich, archetypowych i kosmicznych sił. Nasza doktryna twierdzi, iż wszystkie religie posiadają w sobie zalążki prawdy, a ich studiowanie i porównywanie stanowi istotny aspekt treningu.Z całym szacunkiem dla idei indywidualnej duszy, thelema podąża za tradycyjną hermetyczną doktryną powiadającą o tym, iż każdy człowieka posiada „duszę” lub „świetliste ciało”, które składają się z „powłok” otaczających fizyczne ciało. Każda jednostka posiada również powiązania ze swym osobistym „Augoeidesem” bądź „Świętym Aniołem Stróżem”, którego można określać mianem „wyższej Jaźni” bądź mianem indywidualnej, odczuwającej i boskiej istoty. Z całym szacunkiem dla „przyszłego życia”, życie postrzegane jest jako kontinuum, gdzie śmierć stanowi integralną część całego procesu. Augoeides jest jednakże istotą nieśmiertelną, wykraczającą poza uwarunkowania życia i śmierci.Podobnie, jak opisuje się to w doktrynie buddyjskiej, świetliste ciało poddawane jest metempsychozie bądź reinkarnacji po śmierci ciała fizycznego. Uważa się, iż rozwija ono swą mądrość, świadomość i duchową moc przez cały cykl wcieleń tych jednostek, które poświęcają swe życie rozwojowi duchowemu. Dzieje się tak do momentu, kiedy jego pośmiertny los może zostać ostatecznie zdeterminowany przez Wolę jednostki.Thelema wykorzystuje ideę cyklicznej ewolucji świadomości kulturowej oraz osobistej. Historia ludzkości została podzielona na tak zwane „Eony”. Każdy eon posiada swe dominujące uwarunkowania, koncepcję boskości oraz „formułę” odkupienia i doskonalenia. Obecny eon nazwany został „Eonem Horusa”. Poprzednie dwa eony, Izydy i Ozyrysa cechowały się tym, iż ów pierwszy zdominowany był przez matczyną ideę boskości, a jego formuła wiązała się ściśle z oddaniem się karmicielce i opiekunce Matce Ziemi, natomiast drugi z nich, zarządzany był zasadą ojcowską, a jego formuła wiązała się z samo-ofiarą i poddaniem Bogu Ojcu. Obecny eon wyraża się w formule dziecka, niezależnego indywidualisty, a jego zasada we wzroście, świadomości i miłości jako wyznacznikach samorealizacji.Według thelemy wyrażaniem boskiego prawa eonu Horusa jest pochodzące z Księgi Prawa wyrażenie „Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem.” „Prawa thelemy” nie należy interpretować jako licencji upoważniającej do zaspakajania swych zachcianek i fanaberii, lecz jako upoważnienia do odkrycia swej prawdziwej Woli, czyli celu życia i jego spełnieniu. „Akceptacja” Prawa thelemy, przy jednoczesnym pozostawieniu innych jednostek samym sobie, jest tym, co definiuje thelemitę, którego fundamentalnym zadaniem jest odkrycie i zrealizowanie prawdziwej Woli. Osiągnięcie „Wiedzy i Konwersacji Świętego Anioła Stróża” stanowi integralną część tego procesu. Istnieje wiele licznych i różnych metod oraz praktyk umożliwiających osiągnięcie tego, o czym tu mowa. Zaklasyfikowano je pod jednym określeniem – a jest nim „magija”.Nie każdy thelemita stosuje się do tych praktyk; thelema daje możliwość na własne jakże indywidualne podejście do kwestii Woli. Ci, którzy decydują się na ich użycie, zazwyczaj odwołują się do takich technik, jak modlitwa, medytacja, studiowanie tekstów religijnych (Świętych Ksiąg Thelemy i innych religii), rytuał, praktyka oddania się bóstwu, samo-dyscyplina itp. Większa część stosowanych praktyk powiązana jest z „okultyzmem”; mowa tu o astrologii, wróżeniu, jodze, tantrycznej alchemii, nawiązywaniu kontaktu z „aniołami”, „duchami” itp. Wszystkie z nich thelemici mogą uznać za potencjalnie efektywne środki pozwalające na duchowy wgląd w naturę ludzkiego bytu i jego miejsca we wszechświecie, a także na pełną realizację takiego wglądu poprzez harmonijną i twórczą pracę.Każdy akt, który nie jest ukierunkowany na proces odkrycia i spełnienia Prawdziwej Woli, thelema nazywa aktem „czarnej magii”. Wiąże się on także z wtrąceniem się w prawa do odkrycia woli przez inne jednostki. Dysharmonia i brak równowagi mogą zrodzić działania wszechświata zmierzające do przywrócenia równowagi, o czym przypomina nam wschodnia doktryna „karmy”. Thelema odrzuca bezpośrednie nawiązania do judeochrześcijańskiej koncepcji diabła lub szatana. Pseudo personifikacja stanu pomieszania, iluzji i egoistycznej ignorancji nazywana jest „Choronzonem”. |
Zwyczaje |
Większość thelemitów praktykuje magiczne rytuały, które służą zogniskowaniu ich Woli bądź wprowadzają w stan świadomości, który uważają za istotny element pracy.Chociaż każdy thelemita ma za zadanie stworzenie własnej interpretacji Księgi Prawa, wielu uważa, iż każda jednostka posiada swą boską prawdziwą Wolę, a jej odkrycie przez każdego człowieka na ziemi zaprowadziłoby światowy ład i harmonię. Ludzkość znajduje się jednakże na wczesnym etapie poszukiwań stąd bardzo często dochodzi do konfliktu. Wielu thelemitów wyznaje etykę nie-interferencji, która powiada, iż wtrącenie się w wolę i wolność innego człowieka stanowi pogwałcenie własnej prawdziwej Woli. Większość thelemitów dzieli tę zasadę w swych społecznościach i tym samym unika fałszywego założenia, iż możemy poznać wolę innego człowieka w sposób, w jaki możemy poznać własną. Taka etyka tworzy środowisko oparte na szacunku, zaufaniu i zachęca każdą jednostkę do niezależnego myślenia i własnych poszukiwań, aniżeli opierania się na przekonaniach innych ludzi. |
Zobaczmy ci ludzie w co wierzą jak w szatańską reinkarnacje czyli pierwsze kłamstwo węża:
(4) Na to rzekł wąż do kobiety: Na pewno nie umrzecie,
(5) Lecz Bóg wie, że gdy tylko zjecie z niego, otworzą się wam oczy i będziecie jak Bóg, znający dobro i zło. Rodz. 3
Czyli ci sataniści wieżą, że będą mogli robić co chcą – wg ich chorej miłości – łamać prawo Boga a po śmierci dostaną w nagrodę nowe życie!!!! Wystarczy studiować inne religii – co pokazuje, ze wszystkie religie stworzył szatan.
Efekty łamania prawa Bożego, przez owych polityków, widzimy dzisiaj. Ogromna fala rozwodów, demoralizacja i pogoń za miłością poprzez deptanie prawo Bożego jaką czynią narody zachęcani przez demonkracje – czyli Thelemę. Aborcje, zachęcanie do homoseksualizmu i do wszelkiego deptania Tory. Pogoń za pieniędzmi. To wszytko nauczają narodów masoni – którzy jako politycy są odpowiedzialni za ową demoralizację.
Blog Cyryla 
http://www.oto-pl.org/wstep.html
„Chociaż O.T.O. powstało na początku XX wieku, łączy ono w sobie różne strumienie ezoterycznej mądrości, które z powodu braku politycznej i religijnej tolerancji w czasach wczesnego średniowiecza zostały pierwotnie podzielone i sprowadzone do podziemia.
O.T.O. czerpie także z tradycji wolnomularskich, rożokrzyżowych, Iluminatów działających w XVII i XIX wieku, z wczesnego chrześcijańskiego gnostycyzmu oraz pogańskiej szkoły misteryjnej. Jego symbolizm zawiera w sobie połączenie ukrytych tradycji Wschodu i Zachodu, których fuzja pozwoliła na odnalezienie prawdziwych wartości Księgi Prawa – tekstu objawionego Aleisterowi Crowleyowi.”
„W strukturze O.T.O. znajduje się także Ecclesia Gnostica Catholica, którego głównym rytem jest Liber XV, czyli Msza Gnostycka.”
Mają też swoich świętych. Kim są ci święci dużo nam mówi czym ma być oczekiwany przez tych satanistów „nowy eon”.
„Gnostyccy Święci Gnostyckiego Kościoła Katolickiego (Ecclesia Gnostica Catholica) – seria historycznych i mitologicznych postaci upamiętnionych przez Theleme. Po raz pierwszy zostali wymienieni w publikacji Liber XV. Ecclesiæ Gnosticæ Catholicæ Canon Missæ czyli Mszy Gnostyckiej – głównym religijnym obrzędzie Ordo Templi Orientis i jego kościelnego ramienia Ecclesia Gnostica Catholica. Można ich znaleźć w piątym zbiorze Liber XV zatytułowanym „Święci”.”
Są wśród nich:
Papież Aleksander VI,
Aleister Crowley,
Dionizos,
Herkules,
Hermes,
Kamuret (Gamuret),
Khem,
Kryszna,
Melchizedek,
Jacques de Molay Męczennik,
Mahomet,
Friedrich Nietzsche,
Odyseusz,
Orfeusz,
Ozyrys,
Palladyni Karola Wielkiego (Charlemagne),
(myślę, że szczególnie warty podkreślenia): Pan,
Pitagoras,
Siddhartha (Gautama Budda),
Szymon Mag,
Adam Weishaupt,
nie wiem tylko dlaczego w tym całym (nie)ciekawym towarzystwie znalazł się też Mojżesz.
Źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ci_Ecclesia_Gnostica_Catholica
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Wielkie dzięki WRÓG KOZŁÓW, kolejny dowód na tym czym jest demokracja… czyli czystym satanizmem!!!!
PolubieniePolubienie
Chyba znalazłem dlaczego umieścili tam Mojżesza:
„W doktrynie samego Maniego Adam, pierwszy człowiek też stworzony został przez wielkiego archonta Ciemności. Adam został ożywiony przez światło, które skradli archonci i dzięki temu posiadł duszę. Aby się o tym nie dowiedział, jego stworzyciel zabronił mu zjedzenia jabłka z Drzewa Wiadomości…
Katarzy posunęli się tak bardzo w potępianiu diabelskiej natury Jahwe, że nawet tablice z Prawem Mojżesza zawierały w ich oczach prawo szatańskie.
Manichejczycy i gnostycy wierzyli w diabelską naturę Jahwe”
Mani( kolejny ich „święty), znany także jako Manes i Manicheusz (ur. 14 kwietnia 216 koło Seleucji nad Tygrysem, zm. ok. 276 r. w Gundiszapurze) – twórca manicheizmu.
Kolejny ich „święty”: Melchizedek (hebr. מַלְכִּי־צָדֶק) – postać biblijna pojawiająca się z Księdze Rodzaju 14,18-20, a dzięki komu nim został?
„W chrześcijaństwie, zgodnie z Listem do Hebrajczyków, Jezus Chrystus jest postrzegany jako arcykapłan na wieki na wzór Melchizedeka (Hbr 6,20), który przejął na zawsze rolę Arcykapłana judaizmu i Mesjasza.”
cdn.
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Następny święty: Bazylides (Bασιλίδης) (ur. ok. 85, zm. 145) — gnostyk, z pochodzenia Syryjczyk.
Bazylides był prawdopodobnie uczniem Menandra, głównego przedstawiciela gnozy egipskiej (aleksandryjskiej); chrześcijanie określali go przydomkiem herezjarchy, arcykacerza. Nauczał w Aleksandrii w latach 130-140.
Był płodnym pisarzem; do jego dzieł zalicza się Psałterz, dwudziestoczterotomowy komentarz do Biblii zwany Exegetica oraz „pismo doktrynalne” znane jako Evangelium. Prawie żaden z tych utworów nie zachował się w większych fragmentach.
I co tu za teorię znajdziemy?
„Jako zwolennik doketyzmu Bazylides twierdził, że Jezus Chrystus nie umarł na krzyżu, a ukrzyżowano zamiast niego Szymona z Cyreny, który pomagał nieść krzyż Chrystusowi. Twierdził również, że czyny człowieka nie wpływają na jego zbawienie”.
Jego utwory się nie zachowały, ale jego imię pojawiło się jeszcze ponownie w:
„Bazylides pojawia się jako narrator utworu Carla Gustava Junga Septem Sermones ad mortuos – Siedem mów do zmarłych[2]. Piętnaście lat po powstaniu tego utworu, Jung usłyszał o możliwości pobierania nauk od nieżyjącego przewodnika duchowego. Od indyjskiego mędrca usłyszał, że ten za osobistego guru ma Adi Śankarę – wedantystę niezyjącego ponad tysiąc lat. Potwierdzenie to było dla Junga bardzo pokrzepiające[3].”
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Kolejny „święty” to (moja sugestia) prawdopodobnie upadły:
„Apoloniusz z Tiany, Apollonios z Tyany (ur. 15 w Tianie w Kapadocji, zm. 100 w Efezie) – neopitagorejski filozof, założyciel szkoły pitagorejskiej w Efezie.
Jego działalność wśród społeczeństwa przyczyniła się do jego sławy jako cudotwórcy. Miał on nauczać, uzdrawiać chorych i reformować kulty. Jego zadziwiające czyny zyskały mu sławę człowieka obdarzonego boskością. On sam podawał się za Syna Bożego.”
I jeszcze jeden:
Walentyn Egipcjanin (łac. Valentinus) (ur. ok. 100 r. n.e. w Phrebonis w Górnym Egipcie[1] – zm. po 160 w Rzymie albo na Cyprze) – chrześcijański gnostyk,
„Urodzony w Górnym Egipcie Walentyn greckie wychowanie odebrał w Aleksandrii, gdzie też przyjął chrześcijaństwo, prawdopodobnie o zabarwieniu gnostyckim. Przez pewien czas uczył w tym mieście jako niezależny nauczyciel chrześcijański, zanim około roku 140 nie udał się do Rzymu. W mieście tym osiągnął spore sukcesy wśród miejscowej gminy chrześcijańskiej, według Tertuliana miał być nawet kandydatem na biskupa, ale ostatecznie musiał ustąpić na rzecz Piusa I. W późniejszym okresie Walentyn zerwał jednak z gminą rzymską, która uznała go za heretyka.
Nawet przeciwnicy przyznawali Walentynowi wielkie talenty duchowe i dar poetycki, co potwierdzają zachowane fragmenty jego pism, przede wszystkim kazania, homilie, psalmy oraz listy. Przypisuje mu się tylko jeden tytuł teologiczny, O trzech naturach, w którym miał rozważać stosunek do siebie trzech hipostaz i osób Trójcy Świętej. Nie zachował on się. Walentyn miał twierdzić że jest uczniem niejakiego Teodora, ucznia Pawła, oraz powoływać się na boskie objawienie.
Jak pisze Kurt Rudolph „szkoła Walentyna należy do największych i najbardziej wpływowych szkół gnostyckich, jakie istniały przed powstaniem manicheizmu. O żadnej nie podaje się tak wiele informacji”[5]. Uczniami Walentyna byli m.in. Ptolemeusz, Herakleon i Marek. Rozmaite szkoły walentyniańskie utrzymały się do końca IV wieku[6].”
A na koniec, pierwszym na liście „świętych” jest Amon (Amen).
Wygląda na to, że pawłowe chrześcijaństwo jest o wiele bardziej gnostyczne, niż mi się do tej pory wydawało.
Pozdrawiam,
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Nowoczesna nauka…
Roger Bacon (ok. 1214-1292) – angielski franciszkanin, zwany doctor mirabilis (łac. dosł. wspaniały nauczyciel); filozof średniowieczny, uznawany za skrajnego empirystę[1]. Czasem opisywany jako jeden z najwcześniejszych europejskich zwolenników nowoczesnej metody naukowej[2], zainspirowany pracami islamskich naukowców.
„Roger Bacon był podejrzewany przez członków swojego zakonu o kontakty z siłami nieczystymi. Trudno się temu dziwić, skoro opisywał swe niezwykłe wizje odkryć i wynalazków, daleko wyprzedzających epokę średniowiecza, jak np. w poniższym wyjątku z jego dzieła:
Mogą być zbudowane okręty poruszające się bez wioślarzy, mogące żeglować zarówno po rzekach, jak i po morzu, prowadzone przez jednego człowieka, z większą prędkością niż gdyby były pełne wioślarzy. Podobnie można skonstruować wozy jeżdżące bez użycia zwierząt pociągowych, napędzane niewiarygodną energią, tak jak podobno jeździły uzbrojone w kosy rydwany starożytnych. Mogą być zbudowane maszyny latające, takie że człowiek siedzący wewnątrz maszyny będzie nią kierował za pomocą pomysłowego mechanizmu i leciał przez powietrze jak ptak. Ponadto można sporządzić przyrządy, które choć same niewielkie, wystarczą, aby podnieść lub przytłoczyć największe ciężary… Mogą też być skonstruowane przyrządy podobne do tych, które wykonano na rozkaz Aleksandra Wielkiego), służące do chodzenia po wodzie lub do nurkowania.”
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Cała ta thelema to jest bluźnierczy bełkot jakiegoś demona, co się od razu rzuca w oczy.
„21.Nie mamy nic wspólnego z wygnańcami i niezdolnymi, niech sczezną w swym nieszczęściu. Nic nie czują. Współczucie stanowi ułomność królów; zadepcz nieszczęśliwych & słabych; oto prawo silnych; oto nasze prawo i radość świata. Nie rozmyślaj, o królu, nad tym kłamstwem: Iż Ty Musisz Umrzeć; zaprawdę, nie umrzesz, lecz żyć będziesz. Niech teraz zostanie to pojęte: Jeśli ciało Króla ulegnie rozkładowi, on pozostanie na wieki w czystej ekstazie. Nuit! Hadit! Ra-Hoor-Khuit! Słońce, Siła & Wzrok, Światło; one są dla sług Gwiazdy & Węża.
22.Jestem Wężem, który daje Wiedzę & Rozkosz, przynosi chwałę i pobudza serca ludzi upojeniem. By mnie czcić, bierzcie wino i dziwne narkotyki, o których opowiem memu prorokowi, & upajajcie się nimi! Nie skrzywdzą was wcale. Jest kłamstwem to szaleństwo przeciwko sobie. Kłamstwem jest okazywanie niewinności. Bądź silny, o człecze! pożądaj, raduj się wszelkimi rzeczami zmysłu i zachwytu i nie obawiaj się, iż jakiś Bóg za to cię odrzuci.
23.Jestem sam: nie ma Boga tam, gdzie jestem ja.
24.Zważaj! oto są ważne tajemnice, gdyż mam także i innych przyjaciół, którzy są eremitami. Nie myśl, że znajdziesz ich w lesie lub w górach, lecz w purpurowych łożach, pieszczonych przez wspaniałe bestialskie kobiety o długich kończynach i z ogniem i światłem w oczach, i masą płomiennych włosów nad nimi; tam ich znajdziesz. Ujrzysz, jak władają na czele zwycięskich armii, tam, gdzie wszelka radość milion razy większa niźli ta. Zważaj, by jeden nie wystąpił przeciwko drugiemu, Król przeciwko Królowi! Niechaj jeden kocha drugiego płomiennym sercem; słabych ludzi zdepcz w ognistej namiętności swej dumy, w dniu swego gniewu.
25.Jesteście przeciwko ludziom. O moi wybrańcy!
26.Jestem sekretnym Wężem zwiniętym wokół, by się unieść; w mych splotach kryje się radość. Jeśli podniosę głowę, ja i ma Nuit jesteśmy jednym. Jeśli ją schylę i strzyknę jadem, wówczas ziemię przepełnia zachwyt, a ja i ziemia jesteśmy jednym.
65.Jam jest Mistrzem; tyś Świętym Wybrańcem.”
Nie ma chyba wątpliwości kto może być autorem powyższych słów. Ale do kogo są one kierowane? Czy na pewno do ludzi?
„3.Niech będzie wpierw zrozumiane, iż jestem bogiem Wojny i Zemsty. Twardo z nimi postąpię.
4.Wybierzcie wyspę!
5.Umocnijcie ją!
6.Nawieźcie nań maszynerię wojenną!
7.Dam wam wojenną maszynę.
8.Z nią to uderzycie na ludzi i nikt przed wami nie stanie.”
Warto chyba zwrócić uwagę na słowa „z nią to uderzycie na ludzi”. Nielogiczne gdyby takie słowa były kierowane… do ludzi.
Dalej to jest coraz bardziej chore:
„12.Ofiaruj bydło, małe i wielkie; wpierw jednak dziecko.”
„18.Niechaj odrzucone zostanie miłosierdzie: przeklęci ci, którzy się litują! Zabijaj i torturuj; nie oszczędzaj; bądź nad nimi!”
To z kolei może dotyczyć ohydy spustoszenia:
„21.Mój wizerunek umieść na Wschodzie; nabędziesz ten, który ci wskażę, szczególny, nie taki, co znasz. Nagle uczynisz to z niezwykłą łatwością.
22.Inne wizerunki zgromadź wokół mnie, by mnie wspierały; niech wszystkie będą czczone, albowiem wzrosną w swej sile, aby mnie wywyższyć. Jestem widzialnym przedmiotem czci; inni stanowią tajemnicę; są oni dla Bestii & jego Małżonki, i dla tych, którzy zwycięsko przeszli Próbę x. Cóż to jest? Dowiesz się.”
I dalsze chore plany:
„43.Niech zważa Szkarłatna Kobieta! Jeśli żal, współczucie i delikatność nawiedzą jej serce, jeśli pozostawi me dzieło, by bawić się starymi słodkościami, wtedy pozna mą zemstę. Uśmiercę jej dziecię, osamotnię serce, odrzucę od mężczyzn, jak pokurczona i pogardzana ladacznica będzie pełznąć przez mroczne, mokre ulice i umrze zziębnięta i zagłodzona.
44.Lecz niech uniesie się dumą! Niech podąża mą drogą! Niech jej dzieło będzie dziełem niegodziwości! Niech zabije swe serce! Niech będzie głośna i cudzołożna! Niech okryje się klejnotami i bogatymi strojami i niech będzie bezwstydna wobec wszystkich mężczyzn!
45.Wyniosę ją wówczas na szczyty mocy; wtedy to zrodzi dziecię potężniejsze od wszystkich królów ziemi. Przepełnię ją radością; z pomocą mej siły ujrzy & zapragnie wielbić Nu; dostąpi Hadita.”
46.Jestem wojowniczym Panem lat Czterdziestych; lata Osiemdziesiąte kulą się w trwodze przede mną & są poniżane. Przywiodę was do zwycięstwa & radości; w bitwie stanę u waszego boku & radośnie poczniecie uśmiercać. Sukces waszym dowodem, odwaga zbroją; naprzód, naprzód w mej sile, & za nic nie zawrócicie!
61.Oto koniec słowa Boga osadzonego na tronie Ra, oświecającego filary duszy.
62.Mnie oddawajcie cześć! do mnie przychodźcie, przechodząc mękę próby, która jest błogosławieństwem. ”
http://www.oto-pl.org/liberal.html
Podaję źródło, ale odradzam czytanie tego bełkotu. Jest tam co prawda jeszcze parę ciekawostek, np. demon wypowiada się również jako „królowa niebios” ale ogólnie jest to lektura bardzo nieprzyjemna i czyta się to z obrzydzeniem. W każdym razie ja już odpuszczam ten ohydny temat.
Widać, że stoi za tym ten, który jest kłamcą i mordercą od zawsze. Chyba trzeba być opętanym, żeby w to wierzyć i naśladować albo też to nie było napisane dla ludzi.
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Na koniec nasuwa się pytanie, czy religia czasów ostatecznych (według satanistów) to nie będzie synkretyzm. A jeśli tak to jak daleko do synkretyzmu ekumenizmowi.
” Choć w obliczu późniejszych tego rodzaju wydarzeń dzień modlitw o pokój w Asyżu nie był ostatecznie niczym wyjątkowym, to według samego Jana Pawła II jest on o tyle ważny, że stanowił “publiczną manifestację, nauczanie poprzez fakty, zrozumiałą dla wszystkich katechezę o tym, co zakłada i oznacza wiara w ekumenizm i dialog międzyreligijny zalecana przez Sobór Watykański II” 13). Asyż stanowi według Papieża swoisty model dla tego rodzaju spotkań. Jak wyglądała praktyczna realizacja modlitwy o pokój różnych religii? Jedni po drugich, buddyści, hinduiści, dźiniści, muzułmanie, szintoiści, afrykańscy animiści, bahaiści, żydzi i chrześcijanie, w głębokim poszanowaniu dla swych własnych “tradycji religijnych”, posłusznie podążając swymi drogami zbawienia, złożyli swym bóstwom modły o pokój. Drogi zbawienia nauczane przez Siddhartę Gautamę (zwanego “Buddą”) i Shantiwedę, Shankara, Wardhamanę Mahavirę, Mahometa, Nanaka Devę, mitycznych Przodków, Zaratustrę, Mojżesza i Jezusa z Nazaretu – wszystkie one stanęły w jednej linii. Na oczach całego świata, jako “Potęgę Najwyższą” lub “Boga”, zaprezentowano obok siebie jednego po drugim: Buddę, Bodhisattvę, boskiego Brahmana, Dźinę, Allaha, świętą Kami, Nam-Sata, Wielkiego Grzmota, Manitou, Ormuzda, Jahwe i Boga Trójjedynego.”
„Jaka jest według Ojca świętego teologiczna podstawa spotkania w Asyżu? Papież pośrednio udziela odpowiedzi na to pytanie podczas przemówienia powitalnego wygłoszonego w bazylice Matki Boskiej Anielskiej: “Nasze religie, tak liczne i różnorodne, są odbiciem towarzyszącego mężczyznom i kobietom wszystkich czasów pragnienia kontaktu z Najwyższym Bytem.”
„Niezależnie od tej niejasno przedstawionej naturalnej drogi poznania należy przyjrzeć się odpowiadającemu jej przedmiotowi poznania. Co według kardynała Wojtyły “umysłowość” ludzka, pozostająca przecież częścią natury, może powiedzieć o Bogu? Przyszły papież kontynuuje swoje rozważania w sposób następujący: “Człowiek ma pojęcie nieskończoności, posługuje się nim w badaniach naukowych, choćby w matematyce. Znajduje przeto jakieś bodaj pokrycie w swoim umyśle dla Tego, Który Jest (Wj 3, 14), dla Nieskończenie Doskonałego, dla Tego, któremu świadectwo daje Pismo i Kościół, gdy mówi po każdej prefacji: Sanctus, Sanctus, Sanctus Dominus Deus Sabaoth, pleni sunt coeli et terra gloria tua! Bóg nieskończonego Majestatu. Takiego Boga wyznaje milczeniem całego życia trapista czy kartuz. Ku Niemu zwraca się wędrujący po pustyni Beduin, gdy przyjdzie pora modlitwy. A może i ten mnich buddyjski, skupiony w swej kontemplacji, która oczyszcza jego myśl, kierując ją w stronę nirwany! Czy tylko w stronę nirwany? Bóg absolutnie transcendentny, przewyższający bezwzględnie wszystko, co stworzone, widzialne, odczuwalne”
„Wpływ o. de Lubaca na myśl teologiczną Karola Wojtyły jest oczywisty. Podczas Soboru Watykańskiego II obu teologów łączyły nie tylko wspólne koncepcje, lecz także osobista przyjaźń. Przyznaje to sam Jan Paweł II: “Sobór służył słuchaniu innych, ale służył też twórczemu myśleniu. Oczywiście, że starsi i bardziej doświadczeni biskupi pracowali bardziej na rzecz dojrzewania myśli soborowej. Ja, jako młodszy, raczej się uczyłem, ale stopniowo doszedłem także do dojrzalszej i bardziej twórczej formy uczestnictwa w Soborze. Tak więc już podczas trzeciej sesji znalazłem się w zespole przygotowującym tak zwany Schemat XIII, późniejszą Konstytucję pastoralną Gaudium et spes i mogłem uczestniczyć w niezwykle ciekawych pracach tego zespołu (…). Szczególnie wiele zawdzięczam Ojcu Yves Congarowi i Ojcu Henriemu de Lubac. Pamiętam jeszcze dzisiaj, jakimi słowami ten ostatni zachęcał mnie do kontynuowania tej linii, jaka się zaznaczała przez moje uczestnictwo w dyskusji. Było to już w czasie zebrań w Watykanie. Od tego czasu szczególnie się z Ojcem de Lubac zaprzyjaźniłem”44). Warto przypomnieć, że potępiony teolog – de Lubac – znalazł się w teologicznej komisji przygotowawczej Vaticanum II na skutek osobistej interwencji papieża Jana XXIII. Była to swoista “rehabilitacja”. Jednak ostatecznej rehabilitacji jednego ze swoich teologicznych mistrzów dokonał sam Jan Paweł II, kiedy to 2 lutego 1983 r. mianował o. de Lubaca kardynałem.”
„W swojej inauguracyjnej encyklice papież w sposób konsekwentny przedstawia swoją humanistyczną, personalistyczną definicję Ewangelii: “Właśnie owo głębokie zdumienie wobec wartości i godności człowieka nazywa się Ewangelią, czyli Dobrą Nowiną. Nazywa się też chrześcijaństwem”
Źródło: Adam Branicki: Teologia papieża Jana Pawła II, Zawsze Wierni nr 33 (2/2000) | Opublikowane na stronach Organizacji Monarchistów Polskich – Oddział Lublin
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Kaddafi, zielona książka
Dawno temu znalazłem zbiór poglądów Libijskiego wodza.
https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCamahirijja
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zielona_ksi%C4%85%C5%BCka
Kliknij, aby uzyskać dostęp zielonaksiazka.pdf
Kliknij, aby uzyskać dostęp 1403643586528.pdf
Ten człowiek jasno powiedział że ta demokracja którą mamy jest całkiem odmienna od tej podręcznikowej. Zamiast władzy ludu, który powinien być wyedukowany mamy jakieś partie, kongresy, sejmy i inne. Liban, Szwajcaria, Dziki zachód były najbliżej tego. Nie lepiej zamiast wykarmiać bezproduktywnych polityków celować w model Szwajcarski albo Biblijny ?
Kaddafi nie był idealny, chociaż lepszy taki władca niż opiekun koncernów.
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/czy-masonski-brat-kaddafi-zyje-2013-09
W Większość oskarżeń wobec Kaddafiego nie wierze, choć możliwe że był masonem co niewiele zmienia i nic nie tłumaczy skoro masoneria to religia.
zbiór cytatów jego:
”Demokracja to kontrola ludu nad samym sobą.”
Nie ma zastępstwa ludu, reprezentacja jest oszustwem.
Źródło: s. 25
(…) nie ma demokracji bez kongresów ludowych, komitety ludowe w każdym miejscu.
Źródło: s. 29
Partia jest współczesną dyktaturą, jest nowoczesnym dyktatorskim podmiotem władzy, gdyż opiera się na zasadzie panowania części nad całością.
Źródło: s. 13
Partia reprezentuje część ludu, a suwerenność ludu jest niepodzielna.
Źródło: s. 17
Plemię jest wielką, rozbudowaną wskutek prokreacji rodziną. Naród to wielkie, rozbudowane wskutek prokreacji plemię. Ludzkość zaś jest wielkim narodem, który rozbudował się w wyniku przyrostu naturalnego.
Źródło: s. 87
Samo istnienie parlamentu oznacza nieobecność ludu (…).’
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Pingback: DEMO(N)KRACJA !!!! – Kompendium Prawdy